Дело №1-480/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005505-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Майорова Д.С., Беловой Т.В.

потерпевшего Г.С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петунц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, Г.С.И. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по городу Пскову) от 08.06.2020 г. №186 л/с с 09.06.2020 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Пскову (далее – инспектор ППСП, ОБ ППСП). В указанной должности Г.С.И. проходит службу по настоящее время, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции». 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, утвержденным врио заместителя начальника УМВД – начальником полиции УМВД России по городу Пскову 09.01.2023 г., Г.С.И. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), другими законами Российской Федерации, директивами и приказами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Псковской области и УМВД России по городу Пскову осуществляет права и исполняет обязанности, установленные вышеуказанным ФЗ «О полиции» и, помимо прочего, при выявлении административного правонарушения уполномочен в установленном порядке составлять протокол, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в орган внутренних дел.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп. 1, 3, 4, 5, 8 и 12 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи при этом вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с чч. 1, 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Г.С.И. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 21 часа 00 минут 08.05.2023 г. до 09 часов 00 минут 09.05.2023 г. Г.С.И. согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.05.2023 г., утвержденной начальником отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову, совместно с полицейским (водителем) ОБППСП УМВД России по городу Псков Б.П.И. находился на дежурстве в составе автопатруля и обеспечивал правопорядок на территории города Пскова, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

Около 21 часа 00 минут 08.05.2023 г. Г.С.И. и Б.П.И. от оперативного дежурного УМВД России по городу Пскову получили указание проверить поступившее в дежурную часть названного отдела полиции сообщение о конфликте между неустановленными лицами, произошедшем вблизи магазина «Пробка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Прибыв к указанному магазину Г.С.И. и Б.П.И., действуя во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, осмотрели прилегающую к данному магазину территорию, прошли внутрь его, где устно опросили продавца названного магазина, после чего проследовали к выходу из магазина, где встретили пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, находясь в указанном общественном месте, повел себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировать с Г.С.И.. и Б.П.И. конфликт.

В свою очередь последние, продолжая действовать в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями, представились ФИО1, после чего предъявили тому законное требование прекратить противоправное поведение, а, кроме того, предъявить документы, удостоверяющие его личность. 

ФИО1 указанное законное требование Г.С.И. и Б.П.И. проигнорировал, продолжил вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью и провоцировать с Г.С.И. и Б.П.И. конфликт, ввиду чего последние, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», приняли законное решение о применении к тому физической силы и специальных средств с целью его задержания и дальнейшего доставления его в дежурную часть территориального отдела полиции для дальнейшего разбирательства, установления его личности, производства иных необходимых процедур, и в этот момент у ФИО1, который стал оказывать своему задержанию активное сопротивление, на почве внезапно возникшей личной неприязни к задерживающему его инспектору ППСП Г.С.И. возник преступный умысел о применении к тому, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, опасного для здоровья. 

Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 34 минут 08.05.2023 г., находясь в тамбурном помещении при входе в вышеуказанный магазин «Пробка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению Г.С.И. возложенных на того служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что задерживающий его инспектор ППСП Г.С.И., одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, продолжил оказывать тому, а также полицейскому Б.П.И. активное сопротивление и в процессе оказания данного сопротивления не менее двух раз повалил Г.С.И. на пол указанного выше тамбурного помещения, отчего тот при падении не менее двух раз ударялся головой о пол и стену названного помещения, а, кроме того, нанес Г.С.И. не менее двух ударов руками в область лица и головы, тем самым причинив Г.С.И. физическую боль, а также телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин в области головы, туловища и правой верхней конечности, причинивших легкий вред здоровью Г.С.И. по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель, а, соответственно, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, 8.05.2023 около 20 часов 40 минут перед выходом из магазина «Пробка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он заметил сотрудников ОБППСП УМВД России по городу Пскову, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и жетонами с идентификационными номерами. Затем инспектор ОБППСП УМВД России по городу Пскову, который представился Г.С.И., обратился к нему с вопросом о драке, произошедшей у магазина, на что он ответил, что ему ничего не известно. Далее к нему подошел второй сотрудник полиции, представившийся Б.П.И. Затем сотрудники полиции подошли к нему в целях установления его личности, поскольку они предположили, что ему известно что-то о драке, и он может являться ее участником, после чего из-за сложившейся ситуации он стал выражаться грубой нецензурной бранью, однако конкретно в отношении данных сотрудников полиции он ничего плохого не говорил и не имел цели их оскорбить. На требование Б.П.И. и Г.С.И. представить документы, он ответил отказом, и, поскольку возникшая ситуация и подозрения полиции его разозлили, он произвел резкое движение головой в сторону Г.С.И. В ответ на это действие, сотрудники решили завести ему руки за спину и надеть на них наручники, для чего Г.С.И., применяя к нему физическую силу в виде его удержания, толкнул его в сторону стены, расположенной в помещении тамбура, после чего он в процессе физического конфликта нанес Г.С.И. не менее 2 (двух) ударов кулаками как левой, так и правой рук в область лица, а, кроме того, не менее 2 (двух) раз потянул Г.С.И. на себя, отчего последний терял равновесие и падал на напольное покрытие и мог удариться голой о поверхность пола и стены тамбура. Затем к нему было применено специальное средство – газовый баллончик, содержимое которого попало ему на лицо, после чего Г.С.И. и Б.П.И. все-таки удалось скрутить ему руки за спину и задержать его. Через небольшой период времени к магазину подъехали другие сотрудники полиции, которые погрузили его в служебную машину и отвезли в отдел полиции. 

Подтвердил, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбурном помещении вышеуказанного магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, за 08.05.2023, зафиксированы обстоятельства его задержания и он узнает себя, Г.С.И. и Б.П.И.

Отметил, что ему стыдно за свое поведение, пояснил что принес Г.С.И. свои извинения.(т.1 л.д.181-186, 204-208; т.2 л.д.14-18).

Потерпевший Г.С.И. в судебном заседании пояснил, что во время несения службы 8.05.2023 в 9 часов вечера он получил сообщение о драке у кафе-бара «Пробка» в г.Пскове. Прибыв на место, драку он не застал, но заметил ФИО1, который грубо высказывал товарищу претензию относительно того, что он вызвал полицию, в связи с чем, он и его напарник подошли к нему, чтобы поинтересоваться что произошло. В ответ ФИО1 начал грубо нецензурно выражаться, но при этом никого конкретно не оскорбляя. С целью установления личности ФИО1 и с учетом его грубого поведения, было принято решение его задержать и составить административный протокол, в результате чего Стельмак оказал при задержании сопротивление, а именно несколько раз повалил его на пол, два раза ударил в область носа и затылочной части головы кулаком левой руки, в связи с чем, в отношении него был применен газ. В результате действий ФИО1 у него было выявлено сотрясение мозга, ушибы и ссадины, при падении в результате применения боевого приема в отношении ФИО1, Г.С.И. ударился затылком. 

После оглашения показаний Г.С.И.., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123-125), в связи с противоречиями в части количества ударов головой об пол, Г.С.И. пояснил, что в ходе допроса в период следствия помнил события лучше, подтвердил, что дважды оказывался на полу, в первый раз при падении он ударился плечом, второй раз при падении на плиточный пол он ударился головой. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 ему была выплачена компенсация морального вреда и принесены извенения, в связи с чем в настоящее время каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля Л.О.А., которая в судебном заседании пояснила, что 8.05.2023 около 9 часов вечера на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов об избиении человека по адресу: 

<

адрес>, через 10 минут бригада скорой помощи была на месте. При прибытии по указанному адресу лицо, которому нужна была помощь, они не нашли, но у магазина «Пробка» стоял автомобиль сотрудников полиции, а затем в этом магазине она увидела, как сотрудники полиции задерживают мужчину, который оказывал им сопротивление. Полицейский и мужчина боролись на полу, затем им на помощь прибыли сотрудники ДПС, после чего мужчину вывели из магазина в наручниках и посадили в служебный автомобиль. После этого к ней подошел сотрудник полиции и попросил осмотреть его, он жаловался на боль в области носа, верхней губы, пояснил, что получил травмы при задержании нарушителя. После осмотра был поставлен предварительный диагноз – перелом костей носа, носовое кровотечение, ушибленная рана верхней губы, от госпитализации полицейский отказался. Данные осмотра вносила фельдшер Л.Т.С.

- показаниями свидетеля С.В.Г., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, охарактеризовала его с положительной стороны как неагрессивного человека не злоупотребляющего спиртным, также сообщила, что ФИО1 занимается воспитанием ее сына, у них хорошие отношения, 

<

***>. Относительно рассматриваемых событий ей ничего не известно, со ФИО1 произошедшее они не обсуждали. 

- оглашенными показаниями свидетеля Б.П.И. находившегося 8.05.2023 на дежурстве совместно с Г.С.И.., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Г.С.И. (т.1 л.д.126-131).

- оглашенными показаниями свидетеля К.С.Ю., согласно которым около 21 часа 10 минут 08.05.2023 им и О.В.С. по радиосвязи из центра управления нарядами получено сообщение о том, что экипажу ОБ ППСП, находящемуся у магазина «Пробка» по адресу: 

<

адрес>, необходимо подкрепление в связи с нападением на сотрудника полиции. После прибытия по указанному адресу он увидел, что два сотрудника ОБ ППСП – Г.С.И. и Б.П.И., пытались удержать мужчину – ФИО1, который активно и достаточно агрессивно сопротивлялся. В помещении стоял запах газа от газового баллончика. Они помогли надеть на руки ФИО1 наручники, а после прибытия еще одного наряда ОБ ППСП, они препроводили задержанного в служебный автомобиль, после чего тот был доставлен в УМВД России по гор. Пскову (т.1 л.д.132-134).

- оглашенными показаниями свидетеля О.В.С., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.136-138).

- оглашенными показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым около 21 часа 10 минут 08.05.2023 им и Б.Д.В. по радиосвязи из центра управления нарядами поступило сообщение о том, что экипажу ОБ ППСП в составе Г.С.И. и Б.П.И., находящемуся у магазина «Пробка» по адресу: 

<

адрес>, необходимо подкрепление в связи с нападением на сотрудника полиции. Когда они прибыли по указанному адресу, в тамбуре магазина стоял резкий запах газа от газового баллончика, сотрудники ОБ ППСП Г.С.И. и Б.П.И., а также два сотрудника ДПС удерживали мужчину – ФИО1, которые оказывал тем сопротивление. В результате на ФИО1 были одеты наручники, и сотрудники ДПС поместили ФИО1 в их с Б.Д.В. патрульный автомобиль, на котором они доставили того в дежурную часть УМВД России по городу Пскову.

Затем ему и Б.Д.В. стало известно, что экипаж ОБ ППСП в составе Г.С.И. и Б.П.И. прибыл к магазину для проверки сообщения о драке, где Стельмак начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отказался показывать документы, стал оказывать сопротивление и применил физическое насилие в отношении Г.С.И. (т.1 л.д.140-143).

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.В., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А. (т.1 л.д.145-148).

- оглашенными показаниями свидетеля Л.Т.А., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.О.А. (т.1 л.д.178-180).

- оглашенными показаниями свидетеля З.Е.А., согласно которым 8.05.2023 около 21 часа к магазину «Пробка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она работает, приехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли два полицейских, и спросили у нее, кто вызвал полицию, на что она ответила, что не знает. Затем пришла ее сменщица К.Н.М. После этого, когда она выходила из магазина, она увидела, что мужчина на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками полиции, которые прибыли в магазин. После этого она увидела, как к магазину прибыла бригада скорой медицинской помощи. Что происходило после этого ей не известно, поскольку она уехала на такси вместе с И.Б.Н. (т.1 л.д.150-154).

- оглашенными показаниями свидетеля К.Н.М., согласно которым 08.05.2023 примерно в 21 час 05 минут в магазин «Пробка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она работает, зашли два сотрудника полиции и спросили, кто вызывал полицию. Поскольку она пришла на рабочую смену, она ответила, что не знает. Затем через монитор для просмотра камер наружного видеонаблюдения она увидела, что при входе в магазин сотрудники полиции разговаривают с мужчиной, затем между ними начался конфликт, который перерос в драку в тамбурном помещении магазина. Мужчина и сотрудники полиции боролись на полу, мужчина оказывал сопротивление. При этом мужчина бросил сотрудника полиции на пол и ударил того в лицо. Затем через пару минут на место прибыли сотрудники наряда ДПС, которые помогли задержать вышеуказанного мужчину, которого потом в наручниках вывели и посадили в патрульный автомобиль (т.1 л.д.158-162).

- оглашенными показаниями свидетеля И.Б.Н., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Е.А. (т.1 л.д.163-166).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- явкой ФИО1 с повинной от 10.05.2023, согласно которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении.(т.1 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра на марлевый тампон изъят смыв с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на напольном покрытии тамбура названного магазина (т.1 л.д. 12-17, 18-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2023, в ходе которого у потерпевшего Г.С.И. получен образец его крови на марлевом тампоне (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрены:

-смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на напольном покрытии тамбурного помещения магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, изъятый 08.05.2023 в ходе осмотра места происшествия;

-образец крови потерпевшего Г.С.И. на марлевом тампоне, изъятый 22.05.2023 в ходе получение образцов для сравнительного исследования.

Зафиксированы внешний вид и особенности осмотренных объектов (т.2 л.д.100-104);

- заключением биологической судебной экспертизы №41 от 29.05.2023, согласно которому в смыве на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на напольном покрытии тамбурного помещения магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, изъятом 08.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Г.С.И. не исключается (т.2 л.д.94-97);

- протоколом осмотра иного помещения от 10.05.2023, согласно которому повторно осмотрено помещение магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра изъят оптический диск с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбурном помещении данного магазина, за 08.05.2023 (т.1 л.д.21-25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбурном помещении магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, за 08.05.2023, изъятый 10.05.2023 в ходе проведения осмотра помещения названного магазина.

Осмотром имеющихся на названном оптическом диске видеозаписей установлено, что ими зафиксированы в том числе: 

-обстоятельства применения неустановленным лицом мужского пола насилия в отношении свидетеля по делу И.Б.Н., что явилось поводом к прибытию в данный магазин Г.С.И. и Б.П.И..; 

-обстоятельства беседы Г.С.И. и Б.П.И. со ФИО1 при входе в названное тамбурное помещение магазина, в том числе факт агрессивного поведения последнего; 

-обстоятельства задержания Г.С.И. и Б.П.И. ФИО1, факты оказания тем активного сопротивления данному задержанию, а также факты применения им к Г.С.И. физического насилия, то есть обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д.28-43, 44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №862 от 26.05.2023, согласно которому у Г.С.И. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин в области головы, туловища, правой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, ссадины – от скользящего действия таковых, в срок 2-4 суток до осмотра (11.05.2023), повлекли причинение легкого вреда здоровью Г.С.И. по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель. Признаки, характеризующие конкретные предметы, которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, в них не отобразились (т.2 л.д.80-82);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по городу Пскову №186 л/с от 08.06.2020, согласно которому Г.С.И. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Пскову (т.1 л.д.48);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Пскову, утвержденного врио заместителя начальника УМВД – начальником полиции УМВД России по городу Пскову 09.01.2023, свидетельствующего об объеме прав и обязанностей Г.С.И. в занимаемой должности (т.1 л.д.49-53);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на май 2023, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, согласно которой Г.С.И. в период времени с 21 часа 00 минут 08.09.2023 по 09 часов 00 минут 09.05.2023 находился на дежурстве в составе автопатруля, то есть при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.59-63);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №245 от 09.05.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.72-73);

- копией протокола об административном задержании от 08.05.2023, составленного в отношении ФИО1, согласно которому последний за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному задержанию (т.1 л.д.74-75);

- копией протокола серии 60 АП № 2637/241638 об административном правонарушении от 09.05.2023, составленного в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (т.1 л.д.76-77);

- копией постановления №2637 по делу об административном правонарушении от 10.05.2023, согласно которому ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.78);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №69652 (424) от 08.05.2023, из которой следует, что вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> поступил на подстанцию в 20 часов 55 минут 08.05.2023. Повод к вызову – «избили (в сознании) носовое кровотечение». Вызов осуществлен «проходим», медицинская помощь в итоге оказана сотруднику полиции Г.С.И. Время окончания вызова – 21 час 34 минуты 08.05.2023 (т.1 л.д.172-173);

- копией расписки потерпевшего Г.С.И. о получении компенсации морального вреда (т.1 л.д.216). 

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. Судом установлено, что Г.С.И. является представителем власти, сотрудником полиции, который действовал во исполнения своих должностных обязанностей, а именно принимал меры к задержанию и доставлению ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в отдел полиции, однако подсудимый оказывал активное сопротивление и применил в отношении потерпевшего насилие опасное для здоровья.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 60); на учете у врачей психиатра и нарколога в филиале «Псковский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д. 61, 62); по месту фактического жительства старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 65); 

<

***> (т. 1 л.д. 214, 215); 

<

***> (т. 1 л.д. 214; т. 2 л.д. 14-18, 19-20), имеет ряд хронических заболеваний, по месту предыдущей работы в ООО « ***» характеризуется положительно, занимался волонтерской деятельностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, возместил ему ущерб от преступления в ходе предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольно дал явку с повинной, 

<

***>. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств наказание по делу, в том числе и совершение преступление в состоянии опьянения, исходя из характера совершенного преступления и личности виновного, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличии смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости, однако с учетом данных о личности, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбурном помещении магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: город 

<

адрес>, за 08.05.2023, изъятый 10.05.2023 в ходе проведения осмотра помещения названного магазина – оставить хранить при деле;

-смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на напольном покрытии тамбурного помещения магазина «Пробка», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, изъятый 08.05.2023 в ходе осмотра места происшествия – уничтожить;

-образец крови потерпевшего Г.С.И. на марлевом тампоне, изъятый 22.05.2023 в ходе получение образцов для сравнительного исследования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.