Дело № 2-215 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с исками к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля. Указанные иски на основании определения суда были соединены в одно производство. (л.д.№

В обоснование заявленных требований истцом приведены следующие доводы. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. 

С ним же ПАО Сбербанк заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2 данных кредитных договоров ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученные кредиты и ежемесячно уплачивать проценты по ним за пользование заемными денежными средствами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленными графиками по каждому из кредитов. 

Банк выполнил свои обязательства, тогда как заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая тем самым условия о сроках возврата кредитов. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.

<

данные изъяты> кредитных договоров, заключенных с ФИО1 - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п

<

данные изъяты> кредитного договора, ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России по указанным выше кредитам. Однако, до настоящего времени данные требования не исполнены, в связи с чем, кредитор в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, ч.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 

<

данные изъяты> рублей - неустойка; 

<

данные изъяты> рублей -просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма, заявленная истцом к взысканию по данному кредиту, составила 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.№);

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 

<

данные изъяты> рублей- неустойка; 

<

данные изъяты> рублей -просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма, заявленная истцом к взысканию по данному кредиту, составила 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.№)

Представитель истца в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен, не явился; в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Ответчик ФИО1 исковым требованиям возражал, указывая, что не согласен с расчетом задолженности по обоим кредитным договорам. Фактические обстоятельства, приведенные истцом, не оспаривает, поясняя о том, что им действительно были получены указанные выше кредиты, по которым первоначально он своевременно и в полном объеме вносил платежи. Затем в связи с ухудшением материального положения стал допускать нарушения по срокам и по суммам внесения платежей; а с июля 2017 внесение платежей прекратил. 

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 Гражданского кодекса РФ) 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст.811 Гражданского кодекса РФ)

Помимо этого, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. (ст.ст.5, 7 Федерального закона «О потребительском кредите».)

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) установлены ст.14 названного Федерального закона, в соответствии с которыми нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ - одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого кредитор- ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1, являющемуся по условиям договора заемщиком, потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. (п.1-п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). (л.д. № )

Между этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого кредитор- ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1, являющемуся по условиям договора заемщиком, потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. (п.1-п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). (л.д.№)

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредитов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п.п. 12 Индивидуальных условий).

С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также с графиками платежей к ним заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении данных договоров, о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах. Кроме того, изложенные обстоятельства в ходе судебного заседания были подтверждены ответчиком. 

Из расчетов задолженности, представленных истцом, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный ФИО1 потребительский кредит, полученный им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты. (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг и на просроченные проценты. (л.д. №).

Последние платежи по кредитам внесены в июле 2017.

Произведенные истцом расчеты по кредитной задолженности ответчиком доказательственно не оспорены; контррасчетов ответчиком не представлено, конкретных доводов, в связи с которыми расчет является неправильным ФИО1 не приведено. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком, вопреки требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование ими и об уплате неустойки, со сроком выполнения данных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке данные требования заемщиком не исполнены. (л.д. №)

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в период погашения кредитов заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по данным платежам и была исчислена неустойка. Индивидуальные условия потребительских кредитов, равно как и Общие условия предоставления потребительского кредита ПАО Сбербанк России, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями, предусматривают право кредитора требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. 

Приведенные расчеты сумм, заявленных к взысканию, и исковые требования соответствуют Индивидуальным и Общим условиям потребительского кредита, фактическим обстоятельствам дела, отвечают нормам законодательства, приведенного в решении суда. Условия кредитных договоров ни полностью, ни в части заемщиком не оспорены и недействительными не признаны. Расчет кредитной задолженности, заявленной истцом к взысканию, судом проверен, признан правильным. 

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам и оснований для ее снижения суд не усматривает с учетом периода нарушения обязательств, а также суммы просроченной задолженности. При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено, истцом принимались своевременные и надлежащие меры к взысканию задолженности по кредиту, как в досудебном порядке, так и путем подачи иска в суд. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк России требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего- 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего- 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в полном объеме вынесено судом 08.06.2018.

Судья Н.В. Дербенёва.