Дело №1-523/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цветковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Гришановой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № XXX от 28.03.2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, находясь у парадной № 1 

<

...> в Санкт – Петербурге, в период времени с 18 часов 00 минут 25.05.2019 до 08 часов 00 минут 26.05.2019 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имеющимися при себе кусачками трос, не имеющей стоимости, пристегнутый к решетке металлического ограждения, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Merida» («Мерида») в раме белого цвета с элементами красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, с тросом, не имеющем стоимости, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, находясь на лестничной площадке 6 – го этажа парадной № 11 д.1 по Новосмоленской набережной в Санкт – Петербурге, в период времени с 16 часов 00 минут 04.07.2019 до 10 часов 14 минут 05.07.2019, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имеющимися при себе кусачками трос, не имеющий стоимости, пристегнутый к батарее, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Forward Lima 1.0» («Форвард Лима 1.0») в раме белого цвета с элементами зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с трасом, не имеющем стоимости, и звонком, не имеющем стоимости, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился с похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, находясь у входа в кафе «Буркеркинг», расположенном в д. 68, к. 2, литер А по ул. Железноводской в Санкт – Петербурге, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 15.07.2019, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО5 у. велосипед марки «Next 450/470» («Некст 450/470»), в раме красного цвета с элементами белого цвета, серийный номер рамы: U337Z082, стоимостью 6500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО5 у значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, находясь в приквартирном холле 2 – го этажа парадной № 28 д. 1 по Новосмоленской набережной в Санкт – Петербурге с 23.00 15.07.2019 до 04.10 часов 16.07.2019, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Stern Dynamic 1.0» («Стерн Динамик 1.0») в раме синего цвета с элементами белого цвета, серийный номер рамы: V4S024892, стоимостью 6500 рублей, с велосипедным фонарем, стоимостью 800 рублей, и насосом, стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям в отношении имущества ФИО3, ФИО5, ФИО6, каждое в отдельности по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а преступлению в отношении имущества ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимой при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога не состоит, состоит под наблюдением психиатра, имеет постоянное место жительства, не работает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 5158.1659.3 от 23.09.2019 ФИО2 хроническим, временны психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (Шифр по МКБ – 10 F 07.08).

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, корыстной направленности против собственности. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Наказание в виде лишения свободы, учитывая то, что подсудимый добровольно возмещает причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетних детей, может быть признано судом условным на основании ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление, а также возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением является обоснованным, признан подсудимым подледит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении ФИО3) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении ФИО5 у.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении ФИО4) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №XXX Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО3 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский