25RS0

<

номер>-40

Дело № 1-430/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>2, с участием:

государственного обвинителя 

<

ФИО>3,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника адвоката 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее полное, холостого, работающего грузчиком в ООО «Дискавери ДВ», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного постановления получил 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

<

ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в 11-00 

<

дата>, находясь на участке местности с координатами 44.021667 СШ и 132.194190 ВД, расположенном в 2-х километрах от 

<

...> в п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, 

<

ФИО>1обнаружил куст дикорастущей конопли и решил изготовить из него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления.В период с 12-00 до 12-30 

<

дата>, находясь в указанном вышеместе, по известной ему технологии при помощи консервной банки и растворителя путём выпариванияна костреизготовил из листьев растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата>. 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является значительным размером. С целью сокрытия от окружающих поместил его в свой рюкзак, где хранил до 

<

дата>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

ФИО>1с 12-30 

<

дата> незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство до 

<

дата>, когда в период с 20-00 до 20-30 27.05.2024в кабинете № 1 дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Владивосток, 

<

...> д. 29оно было обнаружено и изъято сотрудником полициив ходе личного досмотра.

Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. В ходе ознакомления с его материалами обвиняемым заявлено ходатайство о назначении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признаёт себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала. При этом просила суд применить в отношении её подзащитного меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.Полагала, что применение судебного штрафа с прекращением уголовногодела невозможно, поскольку совершено преступление против здоровья населения и условия, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ, не выполнены.

Руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства суд не усматривает.

Выслушав стороны и исследовав перечень указанных в обвинительном постановлении доказательств, а также материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО>1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

<

ФИО>1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении 

<

ФИО>1 возможно применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 2269 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого или более строгого вида наказания, суд не усматривает.Основания для применения в отношении 

<

ФИО>1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку вред, причиненный преступлением интересам общества, не возмещёни не заглажен,следовательно, условия для её применения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ, не выполнены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 и 2269 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,32 г., два медицинских шприца, два ватных тампона со смывами с рук, а также с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об этом подаётся в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Белецкий А.П.