Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Колпашево Томской области 10 февраля 2020 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

заместителя Колпашевского городского прокурора Карташева Я.Ю.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 11.00 часов в 

<

адрес> выявлено, что в нарушение требований ст.ст. 1, 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» на странице по адресу: 

<

адрес>, учётная запись под названием «М. ФИО1», в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил выход в сеть «Интернет». При этом ФИО1 допустил размещение аудиозаписи «Хук справа – Про толерантность» к себе на страницу социальной сети «Вконтакте» в раздел «Аудиозаписи». Персональная страница пользователя социальной сети «В контакте», зарегистрированного как «ФИО1», является открытой. Фактически к размещенной на ней информации имеет доступ любой пользователь сети «Интернет». Музыкальное произведение «Про толерантность» группы «Хук Справа» признано экстремистским решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (№ Федерального списка экстремистских материалов).

Таким образом, ФИО1 через его персональную страницу в социальной сети «В контакте» в сети «Интернет» незаконно осуществил распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, то есть деятельность, направленную на ознакомление с данными материалами неограниченного круга лиц. Тем самым действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он создал свою учетную запись «М. ФИО1» (в настоящее время «М. ФИО1») в социальной сети «Вконтакте», которая доступна по ссылке 

<

адрес>. При регистрации страницы он указал номер мобильного телефона № (оператор 

<

данные изъяты>), которым пользуется до настоящего времени. Указанный номер зарегистрирован на его имя. Последний раз пароль на данной странице им лично изменен ДД.ММ.ГГГГ. Социальная сеть «Вконтакте» используется им для прослушивания музыки, просмотра видеороликов, мониторинга новостей, общения со знакомыми ему людьми, то есть для личной переписки, в том числе о разведении собак породы «немецкая овчарка». Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он осуществил выход в сеть «Интернет», при этом допустил размещение на своей странице социальной сети «Вконтакте» в раздел «Аудиозаписи» аудиозаписи «Хук Справа (с нецензурным названием)». О том, что песня «Хук Справа (с нецензурным названием)» по решению суда внесена Министерством юстиции РФ в федеральный список экстремистских материалов, ему не известно. Его страница «Михаил ФИО1» в социальной сети «В контакте» является открытой. Фактически к размещенной на ней информации имеет доступ любой пользователь сети «Интернет». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив свои объяснения, данные ранее по настоящему административному делу.

Колпашевский городской прокурор в данном им в судебном заседании заключении полагал вину ФИО1 доказанной представленными суду материалами.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу абз. 1 ст. 13 данного Закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность. 

В соответствии с п. 9 абз. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации – это действия, направленные на получение информации неопределённым кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем Колпашевского городского прокурора ФИО6. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (исследование компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования персонального компьютера в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» на персональной странице пользователя «М. ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие аудиозаписи: «Хук Справа – (с нецензурным наименованием)» в формате mp3, размером 

<

данные изъяты> байт, с приложениями материалов, флэш-накопителя с соответствующим содержанием;

- решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании информационного материала экстремистским;

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Управления МВД России по 

<

адрес>;

- сведениями ООО «В контакте» о регистрации ДД.ММ.ГГГГ пользователя сети «М. ФИО1» по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес привязан к номеру телефона №, IP регистрации: №; IP последнего посещения №;

- информацией Филиала ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> о принадлежности абонентского номера № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением копии договора об оказании услуг подвижной связи 

<

данные изъяты> указанного абонентского номера от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам ОРМ «Исследование документов» старшего оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт размещения им аудиозаписи группы «Хук Справа» на своей персональной странице «М. ФИО1» в социальной сети «В контакте».

Все документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. При этом учитывает, что в судебном заседании каких-либо сведений, опровергающих выявленные нарушения, представлено не было.

Тот факт, что ФИО1 массово распространял экстремистские материалы, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он разместил указанные материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и указанная информация была доступна для просмотра неопределённо широкому кругу лиц, которые могли посещать его страницу в социальной сети, право доступа к аудиозаписи, включённой в федеральный список экстремистских материалов, на сайте ограничено не было, доступ к нему имело любое лицо, посетившее страницу ФИО1 

Подпунктом 30.28 п. 30 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что федеральный список экстремистских материалов, перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, определяет, ведет и обеспечивает опубликование Министерство юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на странице лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в социальной сети «В контакте» в сети «Интернет», доступна для просмотра, прослушивания и сохранения аудиозапись, внесенная в список экстремистских материалов.

Так, указанные материалы – аудиозапись музыкального произведения «Про толерантность» группы «Хук Справа» внесена в федеральный список экстремистских материалов под № решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившего в аудиозаписях и текстах песен музыкальных произведений, в частности, группы «Хук Справа» - Про толерантность», признаки экстремизма и признавшего указанное произведение экстремистским материалом. Данная запись включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

По изложенным выше основаниям, судья приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 20.29 КоАП как массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в силу ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется, правонарушение малозначительным не является ввиду важности охраняемых отношений – общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В настоящем деле, при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность и смягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, Банк: 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева