Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Себеж 23 сентября 2019 года

Псковской области.

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала ПОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Дедино Себежского района Псковской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в д. Угоринка – 3 Себежского района Псковской области, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 кодам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году трем месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного постановление Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором морового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с устанровлением обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации и ограничениями в виде запрета выезда за пределы Себежского района Псковской области без специального разрешения органов внутренних дел и запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Себежский» поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. 

Местом жительства ФИО1 с 19.09.2017г. установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область гор. Себеж 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область Себежский район д. Дедино, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область Себежский район д. Угоринка, с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область гор. Себеж 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область Себежский район д. Угоринка - 3.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 10 минут пребывал вне жилого помещения, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, являющегося местом жительства поднадзорного лица, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район 

<

адрес> - 3, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01 час 40 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 32 часа.

- в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленное судом время суток с 23.00 до 06.00, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Псковская область Себежский район д. Угоринка - 3, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 25 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Псковская область Себежский район 

<

адрес> - 3, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 55 минут находился в общественном месте на улице около дома № 18, расположенного на 

<

адрес> г. Себеж Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей. 

Наряду с неоднократным несоблюдением административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, он в запрещенное ему судом время суток пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и наряду с этим находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, на улице возле здания МУК «Себежский районный культурный центр», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, за что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Подсудимый ФИО1 при выполнении требований, установленных ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности граждан, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался посредственно. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.96–99), ФИО1 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых ФИО1 деяний, он признаков какого – либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Суд находит данное заключение экспертов объективным. Стороны обвинения и защиты его не оспаривают.

Исходя их анализа представленных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное ранее умышленное преступление, и назначает ему наказание по правилам ч. 2ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, и полагает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, не сделавшего для себя должных выводов и не вставшего на путь исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под страж.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий: С.О. Дмитриев