Дело № 2-326/2020 УИД:23RS0013-01-2020-000155-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 25 февраля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи - Соколенко А.В., 

при секретаре – Степанове И.А., 

с участием заместителя прокурора Гулькевичского района – Меретукова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Заявитель УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края обратился в суд и просит отменить решение Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявление обоснованно тем, что решением Гулькевичского районного суда от 23 апреля 2009 года по заявлению Т.Т.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ее бывший муж Т.С.В. был признан безвестно отсутствующим. Правовым последствием является выплата пенсии по случаю потери кормильца ребенку Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается заявлением Т.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, признанного судом безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом Российской Федерации была проведена проверка индивидуальных лицевых счетов безвестно отсутствующих, в результате которой получены сведения о работе после даты смерти. В результате этого было установлено, что гражданин Т. согласно сведениям поступивших в ПФР, состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя и ведет финансово-экономическую деятельность. В телефонном разговоре с заместителем начальника Управления, он сообщил свой фактический адрес и о том, что он состоит на учете как индивидуальный предприниматель. О том, что его признали безвестно отсутствующим, он не знал. На протяжении всего времени систематически оказывал материальную помощь бывшей супруге.

В судебное заседание представитель УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края по доверенности ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом документально – правовой базы.

Заинтересованное лицо Т.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Т.С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, так как проживает в Москве, с заявленными требованиями согласен. 

Суд, выслушав мнение заместителя прокурора, изучив материалы дела, находит, что заявление УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. 

В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда от 23 апреля 2009 года Т.С.В., личные данные на основании заявления Т.Т.А. признан безвестно отсутствующим, в связи с отсутствием у заявителя сведений о месте его пребывания более года. 

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Т.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В телефонном разговоре с заместителем начальника Управления Пенсионного фонда в Гулькевичском районе Краснодарского края, Т.С.В. сообщил свой фактический адрес и о том, что он состоит на учете как индивидуальный предприниматель. О том, что его признали безвестно отсутствующим, он не знал.

Таким образом, суду представлены достоверные сведения о явке Т.С.В., суд считает необходимым отменить решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года о признании безвестно отсутствующим Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда, то есть с 25.02.2020.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко