УД № 1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре БеловоловойО.С.,

с участием

прокурора Четверякова А.О..

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №н 001237 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности, незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года, в период времени с 18 час. 51 мин. по 19 час. 38 мин., при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОУР ОМВД России по Ипатовскому району, в хозяйственной постройке на верхней полке, расположенной в конце огорода, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм, в количестве 12 штук. 

Так ФИО1, примерно в 2005 году, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел патроны в количестве 12 штук калибра 5,6 мм, обратив их в свое пользование, стал хранить пот месту своего проживанияв хозяйственной постройке на верхней полке, расположенной в конце огорода,по адресу: 

<

адрес>, до их обнаружения и изъятия в ходе ОРМ 15 февраля 2017 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые патроны, являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства, являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей: ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал 2» и др. Изъятые патроны изготовлены промышленным способом, без каких-либо переделок, ранее ими выстрелы не производились, они пригодны для стрельбы. 

Судебное заседание в порядке предварительного слушания по настоящему уголовному делу было назначено в связи с ходатайством ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Виноградов А.В., заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, поддержавшего ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст. 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч.1 ст.75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

С учетом специфики обвинения, предъявленного по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд расценивает, как деятельное раскаяние, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, безупречное поведение обвиняемого во время производства предварительного следствия по делу и после его окончания.

Характеризующие данные по месту жительства свидетельствует о том, что ФИО1 не является общественно опасным лицом.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела,имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность обвиняемого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотреннымист. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ипатовскому району: 12 патронов, калибра 5,6 мм (гильзы после отстрела) и бумажный коробок из-под данных патронов, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.28, 228, 236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Обязать отдел МВД России по Ипатовскому району, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ипатовскому району: 12 патронов, калибра 5,6 мм (гильзы после отстрела) и бумажный коробок из-под данных патронов, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно: Судья –