дело № 2а-882(1)/2019 

64RS0034-01-2019-000991-77

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27.09.2019 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 36829 руб., пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год - 537 руб.40 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в указанный налоговый период являлся плательщиком транспортного налога, в связи с нахождением у него в собственности транспортных средств: автомобиль легковой МИЦУБИСИ L200, №, год выпуска 1999, г/з №, дата регистрации права 16.07.2002г., дата утраты права 19.01.2018г., автомобиль легковой ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, VIN№, год выпуска 2009, г/з №, дата регистрации права 26.12.2009г., автомобиль грузовой ТОЙОТА НILUX, №, год выпуска 2012, дата регистрации права 17.07.2012г., катер, лодка №, год выпуска 1997, г/з №, дата регистрации права 15.07.2012г., катер, лодка VIN №, год выпуска 2002, г/з №, дата регистрации права 04.03.2004, катер VIN №, год выпуска 1997, г/з №, дата регистрации права 15.07.1998г.

Поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога, а также требования об уплате недоимки, пени в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области взысканы суммы задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 23.10.2018 года. Данный судебный приказ в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ отменен определением от 06.02.2019 года, в связи с чем требования о взыскании налогов и пени предъявлены Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на административное исковое заявление возражений не представил. Явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области порядок установления и введения в действие транспортного налога, определении ставок налога, порядка, сроков его уплаты и льгот по данному налогу установлены Законом Саратовской области от 25.11.2002г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога». 

Статьей 2 Закона № 109-ЗСО закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона Саратовской области от 25.11.2002г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога». 

Согласно ст. 3.1 Закона Саратовской области от 25.11.2002г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками-организациями не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в указанный налоговый период являлся собственником автомобиля легкового МИЦУБИСИ L200, №, год выпуска 1999, г/з №, дата регистрации права 16.07.2002г., дата утраты права 19.01.2018г., автомобиля легкового ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, VIN№, год выпуска 2009, г/з №, дата регистрации права 26.12.2009г., автомобиля грузового ТОЙОТА НILUX, №, год выпуска 2012, дата регистрации права 17.07.2012г., катер, лодка №, год выпуска 1997, г/з №, дата регистрации права 15.07.2012г., катер, лодка VIN №, год выпуска 2002, г/з №, дата регистрации права 04.03.2004, катер VIN №, год выпуска 1997, г/з №, дата регистрации права 15.07.1998г., а, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Данное обстоятельство не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно материалам дела 07.09.2017 года ФИО1 зарегистрирован личный кабинет налогоплательщика.

18.01.2018 года Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области выставлено ФИО1 и размещено в личном кабинете административного ответчика налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 36829 руб. со сроком уплаты до 14.03.2018г. (л.д.22).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога, Межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области исчислены пени в размере 537 руб. 40 коп. выставлено ФИО1 и размещено в личном кабинете административного ответчика требование № от 14.05.2018 года об уплате транспортного налога в размере 36829 руб. и пени по транспортному налогу в размере 537 руб. 40 коп. в срок до 08.07.2018 года.

Указанные суммы транспортного налога и пени ФИО1 уплачены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области обращалась с требованием о взыскании сумм задолженности в приказном порядке, задолженность взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 23.10.2018 года.

Данный судебный приказ в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменен определением от 06.02.2019 года, в связи с чем 01.07.2019 года Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области подано настоящее административное исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет налоговых платежей основан на требованиях действующего законодательства и административным ответчиком не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, опровергающие доводы административного истца и подтверждающие уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

В качестве оснований для отмены судебного приказа ФИО1 указывал, что он является 

<

данные изъяты>, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты налога.

Вместе с тем, в силу ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу, в том числе, имеют следующие категории налогоплательщиков: 2) инвалиды I и II групп инвалидности; 6) лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Как следует, из представленного административным истцом налогового уведомления, ФИО1 была предоставлена льгота в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ L200, №, год выпуска 1999, г/з №.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Расчет пени на сумму задолженности по налогам, произведенный административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административным ответчиком не оспорен, является верным.

Поскольку из материалов дела не следует, и административным ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 8 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 руб. 

Руководствуясь ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд 

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 36829 руб., пени по транспортному налогу за 2016г. в размере 537 руб. 40 коп., а всего 37366 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области после изготовления решения в окончательной форме (01 октября 2019 года).

Судья: подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: