2-211/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000162-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 мая 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-360390945 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19%. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте по основному долгу – 44903,95 руб., по просроченным процентам – 7282,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Родственниками заемщика являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 Согласно ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по банковской карте № размере 52185,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,58 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился и пояснил, что не является сыном умершей, в наследство от неё ничего не получал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что в наследство после смерти ФИО6 ни он, ни сын ФИО2 не вступали, т.к. наследственное имущество отсутствует. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из заявления на получение кредитной карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к истцу с заявлением открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанк России с лимитом кредита 20 000 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженности по договору №-Р-360390945, общая сумма задолженности ФИО6 по договору кредитной карты составляет 52185,95 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», выдержка из раздела III альбома тарифов на услуги и отчет по кредитной карте умершего заемщика. 

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, Россия.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае доказательств фактического принятия наследства ответчиками в материалах дела не имеется.

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

По сообщению нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе пгт. Сибирцево Черниговского нотариального округа Приморского края отсутствует наследственное дело на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности наследодателя транспортных средств, а также недвижимого имущества.

В соответствии со справкой КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (КГКУ «УЗИ») за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории Приморского края не значится. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению РОИО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю автотранспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы. 

В соответствии со свидетельством о рождении ответчика ФИО2 II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» ФИО5. 

Поскольку истцом не представлено доказательств и в судебном заседании не установлено фактического принятия ответчиками наследства после смерти наследодателя. Кроме того, ФИО2 не является сыном умершего заемщика, следовательно, не является наследником по закону, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат. 

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова