Дело № 5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,

установил:

гражданин р. Узбекистан ФИО3, не имеющий гражданства РФ, совершил не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 5 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно части первой ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действуя вопреки указанным положениям законодательства РФ, не имеющий гражданства РФ ФИО3, являющийся гражданином р. Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 17 июня 2024 года ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации и законно находился на территории РФ до 14 сентября 2024 года. По истечение названного срока в отсутствие оснований для законного пребывания на территории РФ ФИО3 пределы РФ не покинул. 

Содеянное ФИО3 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он является гражданином р.Узбекистан и гражданства РФ не имеет. 17 июня 2024 года он прибыл на территорию РФ с целью заработка. По истечение срока пребывания в РФ пределы страны не покинул, поскольку ошибочно полагал, что срок пребывания истекает 17 сентября 2024 года.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается письменными объяснениями последнего от 16 сентября 2024 года, которые аналогичны его объяснениями, данным в судебном заседании, копией паспорта гражданина р. Узбекистан, оформленного на имя ФИО3, копией миграционной карты, из которой усматривается, что ФИО3 прибыл на территорию РФ 17 июня 2024 года, срок пребывания истекал 14 сентября 2024 года, сведениями ФМС России, подтверждающими законность пребывания ФИО3 на территории РФ до 14 сентября 2024 года. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 без каких-либо объективных и заслуживающих внимания причин умышленно нарушил режим пребывания в Российской Федерации. При этом обстоятельства, на которые указал ФИО3 как на причины, не позволившие ему своевременно покинуть пределы РФ, не исключают его вины в совершении административного правонарушения, поскольку носят субъективный характер.

При таком положении суд признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ расценивает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о том, что ФИО3 не имеет определенного рода занятий на территории Российской Федерации, позволяющих на законном основании получать доход, необходимый для проживания, не имеет постоянного места жительства, должных мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, ФИО3 не предпринимал, отсутствуют законные основания для пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации, цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, суд признает, что ФИО3 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, что в рассматриваемом случае является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данных, опровергающих действительную необходимость назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат. Не приведено таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства и ФИО3 В связи с изложенным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации признается судом соразмерным целям административного наказания.

Не ставит под сомнение необходимость назначения дополнительного наказания в виде выдворения и утверждение ФИО3 о проживании на территории РФ его брата. Так, из пояснений ФИО3 следует, что названный родственник гражданином РФ не является, пребывает на территории РФ временно с целью заработка. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выдворение виновного за пределы РФ не отразится в значительной степени на характере взаимоотношений ФИО3 с его родственником, временно находящимся в России, а потому исполнение дополнительного вида наказания не повлечет нарушения прав лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), банк: отделение Саратов Банка России// УФК по 

<

адрес>, кор.счет: 40№, БИК 016311121, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 643801001, код ОКТМО 63604000, УИН 18№, номер счета получателя платежа 03№.

До исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов