Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 15 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием ответчиков Боричева Л.Н. и Степиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001205-65 (2-953/2021) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Боричеву Лукьяну Николаевичу, Степиной Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степиной Виктории Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 19.04.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А. был заключен договор кредитования № 000, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. 07.11.2014 г. заемщик умер. Наследником заемщика является Стёпина Виктория Евгеньевна, зарегистрированная по адресу: (данные изъяты), что подтверждается выпиской ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества являются заемщик Боричева А.А. и Стёпина В.Е. В настоящее время задолженность составляет 000 руб., в том числе: основной долг 000 руб., проценты 000 руб. На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит взыскать со Стёпиной Виктории Евгеньевны сумму задолженности в 000 руб. Определением от 07 апреля 2021 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Боричев Лукьян Николаевич, Стёпина Анастасия Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стёпиной Виктории Евгеньевны (л.д. ). В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Гаврина М.А., действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Боричев Л.Н. в судебном заседании против исковых требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.). Ответчик Стёпина А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стёпиной В.Е., в судебном заседании против исковых требований возражала, представила письменный отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.). Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № 000, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что 19.04.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Боричевой Аллой Анатольевной был заключен договор кредитования № 14/5927/00000/400714, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. 07 ноября 2014 года А. умерла, свидетельство о смерти (л.д. ). Наследниками А., принявшими наследство после ее смерти, являются ее дети Боричев Лукьян Николаевич и Стёпина Анастасия Николаевна, которые 15 июля 2015 года получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.). Поскольку несовершеннолетняя Стёпина Виктория Евгеньевна не является наследником умершего заемщика А., заявленные исковые требования к Стёпиной В.Е. удовлетворению не подлежат. На момент смерти А. наследственное имущество состояло из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), земельного участка площадью 000 кв.м, расположенного в садоводстве (данные изъяты). Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 000 руб., в том числе: основной долг 000 руб., проценты 000 руб. Ответчиками Боричевым Л.Н. и Стёпиной А.Н. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен 19.04.2021. По условиям договора заемщик А. приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления ежемесячных платежей в виде минимального обязательного платежа, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый расчетный период. Пунктом 1.10 Типовых условий кредитования счета минимальный обязательный платеж (МОП) – сумма, подлежащая уплате клиентом банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на счет состоит из: процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учеты суммы просроченного кредита и суммы невозвращенного (технического) овердрафта; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); сумму просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы невозвращенного (технического) овердрафта; пени, начисленной на сумму невозвращенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при их наличии). Согласно пункту 4.4 Типовых условий кредитования счета по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере МОП и сроков его погашения SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи клиента, указанный в анкете-заявлении. Пунктом 4.5 Типовых условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего расчетного периода. Срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа (п. 4.10). Таким образом, несмотря на то, что срок погашения кредита определяется моментом востребования, заемщик обязан ежемесячно вносить сумму обязательного минимального платежа. Из представленного истцом расчета суммы задолженности за период пользования кредитом следует, что в случае погашения задолженности путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, начиная с 17.05.2014, последний платеж должен был быть 13.11.2015 (таблица 2 л.д.). Таким образом, с 14.11.2015 начало течения срока исковой давности, который истекает 14.11.2018. С исковым заявлением банк обратился в суд 15.03.2021 (л.д. ), то есть по истечению срока исковой давности. Принимая во внимание данные обстоятельства требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 000 руб. удовлетворению не подлежат. Согласно таблице № 2 расчета задолженности проценты за пользование кредитными средствами в размере 000 руб. начислены за период с 17.05.2014 по 13.11.2015. В связи с пропуском срока исковой давности требования о взыскании процентов за указанный период удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами (таблица № 3) расчета задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 г. Судья П.В. Медведев