Дело № 2-258/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием прокурора ФИО9,

истицы ФИО1 и ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании расходов на погребение, оплате ритуальных услуг и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства, потраченные на организацию и проведение похорон, в размере 64 040 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 компенсацию морального вреда - 4 000 000 руб. 

В обоснование заявленных требований ФИО5 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил убийство своей бывшей сожительницы ФИО4, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленное причинение смерти другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом в отношении ФИО2 вынесен приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях строго режима, без ограничения свободы. На иждивении у ФИО2 находился 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с убийством матери его сына, ФИО4, ответчик был лишен родительских прав. ФИО4 доводится истице сестрой, а 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО16 - племянником. 

<

данные изъяты> Подросток проживает с ней и находится на полном ее обеспечении. На период гибели сестры, организации и проведения ее похорон, судебных разбирательств и оформлении документов по опеке и попечительстве племянника ФИО7, поступления его в школу, ФИО5 была беременна. 

По ходатайству ФИО2, он участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО2 иск признал частично. Он согласен с размером взыскания расходов на погребение, в части компенсации морального вреда просит отказать, поскольку считает их необоснованными и явно завышенными. Истцом не представлено расчетов, обосновывающих сумму взыскания. Компенсация морального вреда складывается из расходов, связанных с воспитанием несовершеннолетнего ФИО6, с тратой сил и времени на его образование, обеспечение едой, проведением досуга, с устройством жизни и др., и ни одного довода не приведено в качестве обоснования причиненного морального вреда. С ФИО2 взысканы алименты. Распоряжением отдела опеки и попечительства министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району ФИО5 назначена выплата ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО6 и ежемесячное личное денежное вознаграждение. Ответчик находится в местах лишения свободы. При удовлетворении исковых требований он не сможет исполнить решение суда, поскольку не имеет высокооплачиваемой работы, и досрочно отбыть наказание. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования о взыскании денежных средств на погребение в полном объеме, компенсировать моральный вред в пользу ФИО1 в сумме 400 000 руб., в пользу ФИО6 – 900 000 руб., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда 

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Как следует из материалов дела, свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, ФИО4 доводится матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и родной сестрой ФИО5

Вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО11 двумя выстрелами из гладкоствольного огнестрельного оружия. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда установлена вина ответчика в причинения указанного материального ущерба и морального вреда. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, и с него взысканы алименты на содержание сына ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Распоряжением отдела опеки и попечительства министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена 

<

данные изъяты> племянника ФИО6 

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи со смертью близкого родственника в результате его убийства, истцы несомненно испытали и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания. С учетом степени вины нарушителя, фактических обстоятельств дела, при которых истцам причинен моральный вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., ФИО6 - 900 000 руб. 

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

С ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО5 на оплату ритуальных услуг, на погребение ФИО4 и обустройство могилы. Эти расходы признаются ответчиком ФИО2, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, являются необходимыми и разумными для достойных похорон, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 680 руб., актом выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 360 руб. и на 16 000 руб., всего 64 040 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО5 ФИО17 с ФИО3 ФИО18 расходы на погребение и по оплате ритуальных услуг в сумме 64 040 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - 400 000 руб., а всего 464 040 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сорок) рублей. 

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО19 с ФИО3 ФИО20 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ