Копия 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, 

в составе:

председательствующего судьи ФИО23

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в 

<

адрес> совершила кражу в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работающая в должности ведущего специалиста участка транспортного обеспечения ... не позднее 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью ... хищения дизельного топлива, принадлежащего ...» возле магазина «Магнит» расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, договорившись с ФИО2 №1 неосведомленному о ее преступных намерениях о предоставлении ему якобы принадлежащего ей дизельного топлива в неопределенном количестве по цене 35 рублей за 1 литр, передала ФИО2 №1 в пользование топливные карты № и №, полученные ею в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ...». 

После чего, ФИО2 №1, добросовестно заблуждаясь в законности своих действий, находясь на территории ...», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 08 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 46 минут до 08 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 12 минут до 08 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут и в 18 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 11 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 51 минуты до 10 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 49 минут до 08 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 44 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 41 минуты до 11 часов 42 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 04 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, путем предоставления операторам АЗС переданных ему в пользование ФИО1 топливных карт № и №, запроса у операторов определенного количества дизельного топлива и слива через топливораздаточные колонки, осуществил заправку дизельного топлива в количестве 12170 литров, которым распорядился по своему усмотрению. 

За заправленное дизельное топливо в количестве 12170 литров ФИО2 №1 находясь в разных частях 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 наличные денежные средства по ранее достигнутой договоренности по 35 рублей за 1 литр различными суммами, а всего в общей сумме 425 950 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, таким образом совершив хищение принадлежащего ...» дизельного топлива в количестве 12170 литров, и причинив тем самым материальный ущерб ...» в крупном размере на общую сумму 683743 рубля 34 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, в содеянном раскаялась.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, подсудимая ФИО1 на следствии показала, что ФИО2 №1 ее оговаривает и топливными картами распоряжался именно ФИО2 №1 ( т. 3 л.д. 68-69, 76-77). 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он от специалиста экономической службы безопасности ФИО2 №8 узнал, что в обществе выявлен факт заправок дизельного топлива с карт, которые не были вписаны в путевые листы. Данные топливные карты актом приема-передачи были переданы ФИО1, которая работает в ...», в должности ведущего специалиста участка транспортного обеспечения. Данные топливные карты предназначались для заправки автомашин водителями ...» на автозаправочных станциях ... В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена через приказ об увольнении с ... - ...» на должность ведущего специалиста участка транспортного обеспечения ...» и по этой причине в связи с арендой ...» транспорта, принадлежащего ... она продолжила работу с топливными картами, вверенными ей ранее не передавая их никому, при этом договор о материальной ответственности с ней не был заключен. ФИО1 выдавала топливные карты водителям, а те после заправки передавали ей чеки и путевой лист, которые ФИО1 должна была вносить в программу. В ходе проверки было установлено, что данные топливные карты ФИО1 водителям не выдавала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб от хищения топлива составил в сумме 683 743 рубля 34 копейки, который причинен ...». На возмещении ущерба настаивает.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №1 на следствии показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее незнакомая ФИО1 и пояснила, что кто-то из общих знакомых, дал ей его номер телефона, сказав, что он занимается скупкой дизельного топлива для своего транспорта и что она может ему помочь с дизельным топливом по выгодной цене, но для этого необходимо встретиться. Поскольку у него в пользовании имеются три автомашины Камаз и Урал, принадлежащие его отцу ФИО2 №3 и ..., принадлежащая ему, то его данное предложение заинтересовало. Через несколько дней он со ФИО1 встретились возле магазина «Магнит» в 

<

адрес>, где ФИО1 ему пояснила, что у нее имеются две личные топливные карты, с которых можно будет заправлять автомашины топливом, при использовании данных карт он должен будет ей платить 35 рублей за 1 литр два раза в месяц. При передаче ему ФИО1 данных топливных карт лимит по объему заправок не оговаривался, она также назвала ему пин-код от карт. Он решил, что будет заправляться на АЗС № ...», расположенная на 

<

адрес>. Автомашины заправляли в ДД.ММ.ГГГГ 11 раз, ДД.ММ.ГГГГ года 12 раз, ДД.ММ.ГГГГ 7 раз и ДД.ММ.ГГГГ года 7 раз. В среднем в одну заправку заливалось дизельное топливо объемом 300 литров. Иногда это было с одной топливной карты, а иногда и сразу с двух карт. Автомашина марки «...» заправлялась 1 раз в неделю по 40 литров, в месяц на данную автомашину заправлялось не более 160-170 литров, автомашина «Камаз» заправлялось около 900 - 1000 литров в месяц. Всего ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 встречались несколько раз и он передавал ей денежные средства, всего было передано примерно 440000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, он вернул ей данные топливные карты. Подтверждает, что в таблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован он при заправке топливом автомашин и канистр, оплату за данное топливо он производил топливными картами, переданными ему ФИО1 ( т. 1 л.д. 183-186, 187-190, 245-250 т.2 л.д. 16-18)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 №1 указал на участок местности, расположенный рядом с магазином «Магнит», по адресу 

<

адрес>, где ему в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передала две топливные карты. ( т. 2 л.д.20-25). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №2 на следствии показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года его брат ФИО2 №1 неоднократно по топливным картам заправлял автомашины, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с помощью данных карт он периодически по просьбе брата заправлял машину ФИО2 №10 и автомашину ..., канистры на автозаправке ..., находящуюся на 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 191-193)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №3 на следствии показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ года он по топливным картам переданным ему сыном ФИО2 №1 заправлял топливом автомашину Камаз.( т. 1 л.д. 194-196)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №4 на следствии показала, что она работает специалистом по сопровождению клиентов в ...». Данное общество по договорам, заключенных с иными организациями передает в пользование топливные карты по акту приему передачи с предоставлением оригинала доверенности по предъявлению паспорта сотрудника, на которого оформлена доверенность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ...» был заключен договор № о передаче топливных карт юридическому лицу. Согласно имеющейся документации она в лице продавца организации ДД.ММ.ГГГГ по доверенности передала ФИО1 в лице ...» 266 топливных карт, среди которых были карты № и №. ФИО1 расписалась в акте приема-передачи данных карт, после чего данные карты перешли в пользование ...». ( т. 1 л.д. 203-205)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №5 на следствии показала, что она работает начальником участка транспортного обеспечения в ...» и по совместительству в ... ...». В её непосредственном подчинении была ФИО1, которая работала ДД.ММ.ГГГГ в ...», а потом через увольнение она устроилась в ... ... При переходе ФИО1 с ...» в ...» какие-либо акты приема передач товарно-материальных ценностей не составлялись, так как находящиеся у ФИО1 топливные карты по договору принадлежат ...» и по этой причине они не могли быть переданы в ...». Таким образом, ФИО1 продолжила работу с теми же топливными картами, полученными ею на прежнем месте работы. ДД.ММ.ГГГГ года от главного механика ФИО2 №6 ей стало известно, что он выявил факты заправок дизельного топлива с двух карт, с которых осуществлялась заправка топливом и по которым не было фактов списания с путевых листов, то есть приход был, а расхода по служебным машинам не было. Данные карты были у ФИО1, которая попросила ФИО2 №6 скрыть данный факт. ( т. 1 л.д. 210-212)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №6 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работает механиком в ...». ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки им было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с топливных карт № и №, были произведены заправки дизельного топлива, которые не были вписаны в путевые листы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ему, что это она использовала эти две топливные карты и просила об этом никому не сообщать. Он ей посоветовал самостоятельно сообщить о данном факте руководству, либо он сам об этом сообщит, после чего она расплакалась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте он сообщил ФИО2 №8 ( т. 1 л.д. 206-209, т.1 л.д.241-244)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №7 на следствии показала, что она работает в ...», в должности ведущего специалиста участка транспортного обеспечения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ...», ее служебное место находилось в одном кабинете со ФИО1, которая работала в должности ведущего специалиста. Ей известно, что в обязанности ФИО1 входило заключение договоров на поставку топлива, оформление и выдача топливных карт, обработка путевых листов в программе «...». На период отсутствия ФИО1 она выдавала водителям топливные карты. При этом топливные карты ей никаким документом не передавались, она за них нигде не расписывалась. Доступ к программе «...» также был у ФИО5, ФИО2 №5 В данной организации имеется еще 2 дежурные топливные карты, которые хранятся в диспетчерской службе и по мере необходимости начальником смены выдаются водителям их организации под запись в журнал. В их кабинете дежурных топливных карт не было. При ней свободно, кроме ФИО1, топливные карты из числа сотрудников их организации в кабинете никто не брал и не пользовался ими. Топливные карты и журнал хранились в ящике рабочего стола ФИО1, который не закрывался. ( т. 1 л.д. 221-223)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №8 на следствии показал, что он работает главным специалистом экономической безопасности в ...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 актом приема-передач топливных карт с ...» по доверенности приняла в ...» 266 топливных карт и PIN-карты к топливным картам в количестве 266 штук, среди которых были и топливные карты № и №. Данные топливные карты предназначались для заправки автомашин водителями их организации и выдавались под роспись исключительно ФИО1, а в ее отсутствие ФИО2 №7 Также в организации имеется 2 дежурные топливные карты, которые хранятся в диспетчерской службе и по мере необходимости начальником смены выдаются водителям под запись в журнал. ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ФИО1 актом не передавала вверенные ей ранее 266 топливных карт, устроившись через 3 недели обратно в организацию, ФИО1 продолжила работу с топливными картами, при этом нигде за них не расписывалась. ДД.ММ.ГГГГ при переходе ФИО1 с «...» также никаких документов по приему-передач топливных карт не составлялось. Топливные карты № и № водителям их организации не выдавались, поскольку в этом не было необходимости, однако на все топливные карты систематически поступали денежные средства и лимит денежных средств на картах отсутствовал. В середине ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №6 ему стало известно о том, что им выявлены факты заправок дизельного топлива с топливных карт № и №, которые не были вписаны ФИО1, в путевые листы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его вопросы ФИО1 пояснила, что ей известно о большом количестве топлива, слитого с данных карт, но где находятся карты, ей неизвестно. ( т. 1 л.д. 224-226)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №9 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она при производстве личного досмотра ФИО6 в присутствии двух понятых она изъяла сотовый телефон, который был упакован и опечатан. При осмотре телефона ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в телефоне было удалено сообщение с текстом, адресованным какому-то мужчине и где ФИО1 просила не сообщать по данной карте никому, так как это она отдала карты мужчине. ( т. 1 л.д. 230-232, т. 1 л.д. 237-240)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №10 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 неоднократно заправлял автомашины, канистры и два бака дизельным топливом, расплачиваясь на АЗС топливными картами. ( т. 1 л.д. 233-236)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №11 на следствии показал, что он работает водителем в ...», ранее работал в ...». ДД.ММ.ГГГГ он получил у ФИО1 топливную карту, за что в журнале выдачи топливных карт поставил свою подпись. При этом выданную ему карту ФИО1 достала из сейфа, вместе с журналом выдачи топливных карт. Также она предварительно посмотрела на лимит топлива на карте, после чего выдала ему карту. ДД.ММ.ГГГГ он сдал ФИО1 данную топливную карту, о чем она при нем в журнале поставила свою подпись. Кроме ФИО1, ему топливные карты никто не выдавал. ( т. 2 л.д. 7-9)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №12 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она участвовала понятой при личном досмотре ФИО1, в ее присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», который был упакован, после чего был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. ( т. 2 л.д. 10-12)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО2 №13 на следствии показал, что он работает машинистом каротажной станции в ...», ранее работал в ......». В середине ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой он получил у ФИО1 топливную карту, за что в журнале выдачи топливных карт поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ он вернул топливную карту лично ФИО1 Никто кроме ФИО1 ему топливные карты не выдавал. ( т. 2 л.д. 13-15).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11»(т.1 л.д.86);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1 осмотрен принадлежащего ей сотовый телефон марки «iPhone 11».(т.1 л.д.88-96);

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба, причиненного ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364516 рублей 67 копеек без учета НДС.(т.1 л.д.105-108);

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба, причиненного ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319226 рублей 67 копеек без учета НДС(т.1 л.д.123-126);

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 в ходе опознания в лице, изображенном на фотографии № опознал ФИО1, с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему двух топливных карт для заправки дизельным топливом. Опознал ее по черным волосам, губам и щекам. С уверенностью утверждает, что это ФИО1, так как хорошо запомнил ее лицо. (т.2 л.д.1-5)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 11», в заметках которого во вкладке «недавно удаленные» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту следующего содержания: «ФИО2 №6, хочу попросить вас не сообщать по этой карте никуда Это я отдала ее человеку, который заправлялся с нее У меня после развода сложилась такая ситуация в жизни, муж бывший оставил большой кредит, из за него почти всю зарплату снимают, на моей доле квартиры арест, теперь еще и в кишечнике опухоль Вообщем последний год у меня полный кошмар и так Не сообщайте, пожалуйста, дальше эту информацию Карты принесу и больше так делать не буду Если дальше все пойдет, то возмещать мне даже не с чего будет, посадят и я там умру Хотя и так не понятно, сколько в таком состоянии жить буду».(т. 2 л.д.26-30);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ...» у специалиста по сопровождению клиентов ФИО2 №4 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи топливных карт к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № на имя ФИО1(т. 2 л.д. 113-116);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-передачи топливных карт к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № на имя ФИО1( т. 2 л.д. 117-127);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены транзакционные отчеты по топливным картам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух CD-R дисках.(т. 2 л.д. 151-155);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены записи с видеокамер автозаправочной станции № ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на жестком диске.( т. 3 л.д. 14-41);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены журнал выдачи дежурных мобильных топливных карт и журнал выдачи мобильных топливных карт, предоставленных ...».(т.3 л.д.45-51);

Согласно копии инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которых установлено наличие топливной карты № в ......т.3 л.д.86-89);

Согласно копии инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которых установлено наличие топливных карт №, № в ...-...» (т.3 л.д.91-96);

Согласно копии инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которых установлено наличие топливных карт №, № в ...-...». (т.3 л.д.99-105);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

При постановлении приговора суд берет за основу вышеизложенные показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, согласно которым в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащего ...» дизельного топлива в количестве 12170 литров, причинив данному обществу материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 683743 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в частности протоколом опознания лица согласно которому ФИО2 №1 опознал ФИО1, как лицо которая передала ему две топливные карты, по которым он заправлял автомашины топливом, за что передавал ФИО1 денежные средства.

Справками об ущербе, протоколом осмотра транзакционных отчетов по топливным картам №, №, установлена сумма ущерба, причиненная ...».

У суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Полагать, что преступление, указанное в описательной части приговора, совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, совершенного ею при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в пользу неё, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора, либо возвращении уголовного дела прокурору, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд оценив все доказательства по делу в их совокупности, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак, - «в крупном размере» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма материального ущерба превышает 250000 рублей.

Корыстная цель подсудимой ФИО1 подтверждена в судебном заседании, поскольку она вырученные денежные средства от хищения дизельного топлива обратила в свою пользу. 

Доводы защиты о том, что протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, составлен с нарушением, в частности в протоколе на фотографии, по которой ФИО2 №1 опознал ФИО1, изображена не ФИО1 суд считает не обоснованными, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, в присутствии понятых, с разъяснением им процессуальных прав, ФИО2 №1 был предупрежден по ст. ст. 307, 308 УПК РФ, кроме того, суд констатирует, что защитником не приведены доводы в обоснование своих возражений по поводу составление указанного процессуального документа. 

Доводы защиты о том, что протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у нее был изъят сотовый телефон, был произведён без участия понятых, опровергается указанным протоколом, в котором имеются подписи понятых. Иные доводы защитника в прениях ничем не подтверждены и опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной:

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, у врача психиатра, врача психиатра-нарколога на учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялась.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия её жизни, её имущественное положение, состояние здоровья, её поведение в период до и после совершения преступления, не судимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. По указанным обстоятельствам оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособным лицом.

Учитывая имущественное положение подсудимой и размер ее ежемесячного дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа для неё является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, и считает, что оснований для изменения категории преступления( ч. 6 ст. 15 УК РФ) на менее тяжкое, а также признание малозначительным, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Представителем потерпевшего ...» заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 683743 рубля 34 копейки.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшего нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены доказательствами по данному уголовному делу и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... следует вернуть начальнику отдела корпоративной защиты в ... сотовый телефон марки «iPhone 11» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон в чехле следует оставить ФИО1; автомашину марки «...», государственный регистрационный номер № следует оставить ФИО2 №1; автомашину марки № и автомашину марки «№», государственный регистрационный знак № следует оставить ФИО2 №3; автомашину марки «... государственный регистрационный знак № следует оставить ФИО2 №10; автомашину марки «...», государственный регистрационный знак № следует оставить ФИО7; журнал выдачи дежурных мобильных топливных карт и журнал выдачи мобильных топливных карт, договор №, акт приема-передачи топливных карт к договору №, доверенность № на имя ФИО1 следует оставить по принадлежности; транзакционные отчеты по топливным картам на двух CD-R дисках следует хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплату суммы штрафа сроком на 20 месяцев, равными частями по 10000(десять тысяч) рублей, ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: №)

Банк получателя 

<

адрес>

БИК №

№

№

№

№

№

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 18№.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 683743(шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля 34 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>-вернуть начальнику отдела корпоративной защиты в 

<

адрес>

сотовый телефон марки «iPhone 11» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон в чехле - оставить ФИО1;

автомашину марки «...», государственный регистрационный номер № -оставить ФИО2 №1;

автомашину марки «...», государственный регистрационный знакр № и автомашину марки «... государственный регистрационный знак № - оставить ФИО2 №3;

автомашину марки «...», государственный регистрационный знак № –оставить ФИО2 №10;

автомашину марки «...», государственный регистрационный знак №-оставить ФИО7;

журнал выдачи дежурных мобильных топливных карт и журнал выдачи мобильных топливных карт, договор №, акт приема-передачи топливных карт к договору №, доверенность № на имя ФИО1 -оставить по принадлежности;

транзакционные отчеты по топливным картам на двух CD-R дисках – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: (подпись) ФИО24

Подлинник находится в деле № в 

<

адрес>