РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Уркарах. 30 августа 2019 года.

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Омаров М.О.,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - далее МРИ № ФНС по РД, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИ № ФНС по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1, ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно сведениям, содержащимся в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам за ответчиком числится задолженность по страховым взносам в общей сумме 11 502 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации и предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

При этом из пункта 2 статьи 16 Закона N 212-ФЗ следует, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

За время осуществления предпринимательской деятельности должник надлежащим образом не исполнял обязанности, возложенные на него Законом 212-ФЗ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст.22 Закона N 212-ФЗ административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Налогоплательщик своевременно и полностью не исполнил направленные требования.

Неисполнение требования об уплате недоимки в установленный срок влечет возбуждение процедуры принудительного взыскания, порядок осуществления которого определен статьями 18, 19 и 20 Закона N212-ФЗ. 

Орган по контролю за уплатой страховых взносов - ОПФ, не принял меры принудительного взыскания и не обратился в суд. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ возложены на налоговые органы.

Инспекция не имела возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением ввиду того, что администрированием страховых взносов за спорный период занималось Отделение Пенсионного фонда РФ.

Представитель административного истца в суд по вызову не явился, направил в суд ходатайство, где просит дело рассмотреть в их отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 своих возражений относительно административного искового заявления МРИ ФНС России № по РД не представила, в суд не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, и в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ, поскольку этот иск относится к обязательным платежам и санкциям, общая сумма по которому не превышает 20 000 рублей, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

С учетом того, что правом представления доказательств в подтверждение указанных в иске обстоятельств истец не воспользовался, суд счел явку истца не обязательной.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, протокол в письменной форме не составлялся (п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, суд находит требования МРИ подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно данным выписки из ЕГРИП, представленной административным истцом, судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в сфере прочей розничной торговли в неспециализированных магазинах. На основании её заявления о прекращении своей деятельности, она исключена из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Данный административный иск относится к категории административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, которые регулируются главой 32 КАС РФ. 

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность за более чем шесть лет до предъявления данного иска и при этом истцом не представлены доказательства уважительности причин столь позднего обращения их с иском, что в соответствии с требованием ч.5 ст.180 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 292-293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ № ФНС по 

<

адрес> к ФИО2, а именно: в восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании суммы задолженности по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья: М.О. Омаров