уголовное дело № 1-149/2019 УИД 23RS0045-01-2019-001943-88 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 19 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания 

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Афисова Я.В.,

подсудимого 

Вергелес Э.В.,

защитника подсудимого адвоката представившей ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...) 

потерпевшего

Ержаковой М.В.,

Соколова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вергелес Э. В., (...) года рождения, уроженца с. Марфовка, Ленинского (...), гражданина (...), имеющего (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу : (...), ранее судимого 10.04.2018 года Славянским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года. На основании постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2019 года условное наказание отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вергелес Э.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Вергелес Э.В. при следующих обстоятельствах. 

(...), около 14 часов 00 минут, находясь в (...) домовладения (...) по (...), прошел в спальную комнату, где из комода, совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Соколову И.И., после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрения. В результате действий Вергелес Э.В., Соколову И.И. был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, 16.05.2019 около 02 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел к (...) домовладения (...) по (...), незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, откуда совершил хищение велосипеда марки «Stels Aggressor», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Соколову И.И., после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению. В результате действий Вергелес Э.В., Соколову И.И. был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый Вергелес Э.В. полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Соколов И.И. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, так как велосипед возращен, просил строго не наказывать.

Выслушав подсудимого Вергелес Э.В., мнение защитника - адвоката Ержаковой М.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Вергелес Э.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый Вергелес Э.В. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Вергелес Э.В. подлежит уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый Вергелес Э.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вергелес Э.В. ранее судим 10.04.2018 года Славянским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года. На основании постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2019 года условное наказание отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Вергелес Э.В., раскаяние его в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вергелес Э.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Вергелес Э.В., как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при этом наказание должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая,что подсудимому Вергелес Э.В. назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем совершенным преступлениям не назначать.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Вергелес Э.В. в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенные подсудимым преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, а подсудимый подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 10.04.2018 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, отмененного постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2019 года, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (...). 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Aggressor, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 И.чу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно 

Судья Славянского 

городского суда ФИО3