дело № 1-900/17 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов Мязина А.Ю., представившей удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>, ФИО3, представившей удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>

при секретаре Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2, будучи достоверно осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2017 года примерно в 22 часа 47 минут, ФИО2 и ФИО1 находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением последнего в г. Южно-Сахалинске, решили на совместные деньги посредством сети «Интернет» приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего совместного употребления, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 27.06.2017 года в 22 часа 47 минут, используя программу «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «LeEco», обратился к неустановленному лицу, использующему интернет-ник «

<

данные изъяты>”», с вопросом о приобретении наркотического средства. Получив от последнего ответ-сообщение, согласно которому для приобретения наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 должны были перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей через платежную систему «QIWI» на счет №. Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, сложившись по 1000 рублей каждый для приобретения наркотических средств, 27.06.2017 года в 22 часа 56 минут приехали к магазину 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, используя терминал в указанном магазине, перевел в пользу «

<

данные изъяты>» на номер QIWI-счета № общие денежные средства в сумме 2000 рублей, получив от последнего сообщение посредством программы «Telegram» через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая задуманное, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле под управлением последнего, примерно в 00 часов 20 минут 28.06.2017 года приехали по адресу: 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, где ФИО2, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, находясь с южной стороны указанного дома подобрал полимерный пакет, перемотанный клейкой лентой зеленого цвета, и принес его в автомобиль 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 – производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,13 грамма.

ФИО1 и ФИО2 28.06.2017 года в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 50 минут, совместно путем курения употребили часть приобретенной смеси, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 1,13 грамма, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили без цели сбыта для последующего употребления в бардачке между передними сидениями в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28.06.2017 года в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часа 50 минут сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску при проведении осмотра места происшествия-осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного около д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1,13 грамма, образующее крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, изобличение других участников преступления, путем дачи показаний о роли ФИО2 в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, изобличение других участников преступления, путем дачи показаний о роли ФИО1 в совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что у ФИО1 и ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении них применению не подлежат.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, судимостей не имеют, в целом характеризуются положительно, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимым наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201- производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,09 грамма в 1 бесцветном полимерном пакете, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

2 частично разорванных полимерных пакета с пылеобразным наслоением вещества, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, массой 0,58 грамма с разорванным бесцветным полимерным пактеом с наклейкой со штрих-кодом – уничтожить;

мобильный телефон «LeEco» – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

чек о перечислении 2000 рублей через платежную систему «QIWI» на счет №, CD-диск с видеозаписью досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201- производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,09 грамма в 1 бесцветном полимерном пакете, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; 2 частично разорванных полимерных пакета с пылеобразным наслоением вещества, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, массой 0,58 грамма с разорванным бесцветным полимерным пакетом с наклейкой со штрих-кодом – уничтожить; мобильный телефон «LeEco» – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; чек о перечислении 2000 рублей через платежную систему «QIWI» на счет №, CD-диск с видеозаписью досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова