Дело № 2-48/2024, УИД 54RS0006-01-2023-004192-32

Поступило в суд 28.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту – истец, ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 373 548 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 935 руб. 48 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Долгий Е.С..

В обосновании заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушений правил ПДД, допущенных ответчиком, управлявшим транспортным средством – автомобилем, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В результате ДТП транспортному средству №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства №, однако в предусмотренные законом сроки указанное транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

На момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства №, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило собственнику транспортного средства, автомобиля № страховое возмещение в размере 373 548 руб..

В связи с тем, что ответчиком, являющимся причинителем вреда, нарушены правила, указанные в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец предъявил регрессные требования к ответчику, которым допущены нарушения, повлекшие нарушения прав страховщика.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, по месту жительства и регистрации по месту жительства почтовую судебную корреспонденцию не получают (конверты возвращены с пометкой «истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 25 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения его участниками извещения о ДТП, с использованием мобильного приложения "ДТП. Европротокол".

Водитель ФИО2, управляющий автомобилем № вину в совершении вышеуказанного ДТП признал и указал, что собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи является ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Водитель ФИО1, управляющий автомобилем №, принадлежащего ему же на праве собственности, вину в совершении указанного ДТП не признал.

Разногласия по обстоятельствам ДТП между водителями отсутствовали; ДТП оформлено через приложение Европротокол онлайн №.

Гражданская ответственность, при использовании транспортного средства №, так и при использовании автомобиля, марки № застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".

Страхование ответственности распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного ДТП, транспортному средству №, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 "Европротокола".

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к страховщику ПАО СК "Росгосстрах", с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК "Росгосстрах" был организован осмотр транспортного средства потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по результатам осмотра, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП № в доаварийном состоянии, с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 373 548 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. указанный случай признан страховым, в подтверждение чего составлен акт и ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № перечислены денежные средства в размере 373 548 руб. ФИО1.

Согласно положениям, изложенным в п. 2 ст. 11.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу положений подп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом изложенной правовой позиции, уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, неисполнение обязанности предоставить транспортное средство на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия и произвести выплату страхового возмещения.

При этом, право регрессного требования в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникает лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил, указанных в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), повлекших нарушения прав самого страховщика.

В материалах дела содержится уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. №, из которого следует, что ФИО2 (почтовый адрес не указан) было предложено предоставить на осмотр транспортное средство № при использовании которого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены механические повреждения транспортному средству №, водитель ФИО1, выплатное дело №.

Согласно тексту уведомления, ФИО2 было предложено предоставить на осмотр автомобиль в течение 5 рабочих дней после получения письма по адресу, который ответчик должен был узнать, обратившись в ПАО СК "Росгосстрах" по телефону.

При этом, уведомление не содержит точного адреса и времени предоставления транспортного средства на осмотр. 

В подтверждение факта направления ФИО2 уведомления о необходимости проведения осмотра ПАО СК "Росгосстрах" был представлен список внутренних почтовых отправлений N 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанном списке сведения о направлении указанного уведомления ФИО2, отсутствуют.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ФИО2 (по адресу: 

<

адрес>) от ПАО СК «Росгосстрах» было направлено письмо, весом 10гр., - ДД.ММ.ГГГГ., получено получателем ДД.ММ.ГГГГ., однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что отправителем ФИО2 было отправлено именно указанное уведомление и соответственно им получено, не представлено.

При этом, истец, действуя добросовестно, мог предпринять и иные меры к извещению ФИО2, номер телефона которого указан в извещении о ДТП.

Доказательств того, что по указанному номеру телефона ответчику передавалась телефонограмма, не представлено.

При указанных обстоятельствах, истцом не доказано, что он принял все необходимые и достаточные меры для доведения до ФИО2 содержание требования, а последний уклонился от его получения.

В силу положений п.10 ст.12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При этом, из материалов дела следует, что между потерпевшим и страховщиком не имелось каких-либо разногласий относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта.

Кроме этого, суд считает, что формальное непредставление ответчиком автомобиля на осмотр истцу фактически не привело к нарушению прав истца, поскольку им с достоверностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая, определен размер ущерба, выплачено страховое возмещение, вне зависимости от не предоставления ответчиком автомобиля на осмотр.

Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" не представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 26.01.2024г.