Дело № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 28 апреля 2017 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Попова К.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не военнообязанной, временно не работающей, ранее не судимой, 

осужденной:

- 18.04.2016 года судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 135 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением суда от 17.08.2016 года – наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. 

- 27.09.2016 года судом г. Советская Гавань Хабаровского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18.04.2016 года общим сроком на 1 год 6 месяцев 1 день лишения свободы в колонии – поселении (наказание не отбыто).

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А», «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени между 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 04 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Л., П., К., и иным лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщила им о наличии у Ф. денежных средств в 

<

адрес>, после чего вместе с Л., К., и иным лицом ФИО1 согласилась с предложением П. совершить открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище у Ф., проживающего в 

<

адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор, распределив роли согласно которым для обеспечения беспрепятственного проникновения в квартиру к Ф., ФИО1, как ранее его знакомая должна была связаться с Ф. по средствам мобильной связи и под предлогом привести к нему свою знакомую в лице К., получить разрешение прийти к Ф. по его адресу проживания. После того, как Ф., не подозревающий об истинных намерениях ФИО1 и К., даст разрешение на то, чтобы они пришли к нему в квартиру и впустит их к себе в жилище, Л., П., другое лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые должны находиться в подъезде, в котором расположена квартира Ф., вне видимости через дверной глазок данной квартиры, обеспечивая тем самым ФИО1 и К. беспрепятственное проникновение в квартиру Ф., не вызывая у него подозрения, пользуясь тем, что дверь в квартиру не заперта, должны проникнуть в жилище к Ф. и совершить открытое хищение имущества у Ф.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 для достижения общей, единой цели, объединяющей всех участников группы лиц в период с 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредствам мобильной связи, неоднократно связывалась с Ф. с целью получить у него разрешение, прийти к нему в жилище вместе с К.

После того, как Ф. в указанный промежуток времени, по средствам мобильной связи, согласился впустить ФИО1 и К. к себе в жилище, П., Л., ФИО1, К. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00 часами 04 минутой и 00 часами 40 минутами, прибыли к 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, в соответствии с заранее распределенными ролями при совершении преступления, П., Л., и иное лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заняли место в подъезде, на лестничной площадке исключающее их видимость через глазок указанной квартиры, а ФИО1 и К. постучались в квартиру к Ф., который не подозревающий об истинных намерениях пришедших лиц, добровольно впустил ФИО1 и К. к себе в жилище по вышеназванному адресу. Тем самым ФИО1 и К. умышленно, с корыстной целью материальной наживы, незаконно проникли в жилище Ф.

После того, П., Л., иное лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство воспользовавшись тем обстоятельством, что Ф. не закрыл на ключ входную дверь своей квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение совместного открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени между 00 часами 04 минутой и 00 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в 

<

адрес>. Ф., потребовал от них покинуть его жилище, однако П., Л. и иное лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, требование Ф. проигнорировали, и после того, как ФИО1 и К. выполнив отведенные им роли в ранее оговоренном плане совершения преступления, покинули квартиру Ф., от совершения открытого хищения чужого имущества не отказались, а продолжили свои преступные действия, и в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, П., Л. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли за пределы имевшегося предварительного сговора между ними и ФИО1 с К., и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений с целью материальной наживы, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Ф. похитили из 

<

адрес> в 

<

адрес> имущество, принадлежащее Ф.: барсетку из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющую; наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; портмоне, выполненное из кожи, материальной ценности не представляющее; мужской перстень, выполненный из золота 585 пробы, весом 13 грамм, инкрустированный камнем аметист черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; часы мужские наручные марки «№» в корпусе из металла желтого цвета, с ремешком в виде браслета, выполненного из метала желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; дебетовую банковскую карту Сбербанка России, образца «№», номер счета карты №, выданную на имя Ф., материальной ценности не представляющую; кредитную банковскую карту Сбербанка России, образца «№» номер счета карты №, выданную на имя Ф., материальной ценности не представляющую; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки «№» регистрационный знак №, зарегистрированный на собственника Ф., материальной ценности не представляющий; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки «№» регистрационный знак №, выданное на собственника Ф., материальной ценности не представляющее; водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Совгаванским ГОВД, Ф., материальной ценности не представляющее; паспорт гражданина РФ серии 0802 № выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ф., материальной ценности не представляющий; военный билет серии НВ № выданный Совгаванским военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ Ф., материальной ценности не представляющий; скидочную карту клиента «Санвей», материальной ценности не представляющую; дисконтную карту «Фирма Минутка», материальной ценности не представляющую; скидочную карту «Авто Мобиль» сети супермаркетов автозапчастей, материальной ценности не представляющую; скидочную карту «Все для любимой», материальной ценности не представляющую; скидочную карту официального дистрибьютора «Столица» №, материальной ценности не представляющую; скидочную карту «Восток территория развития» №, материальной ценности не представляющую; комплект из двух ключей от автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, пристегнутых к скрепляющему кольцу, материальной ценности не представляющие; цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 15,11 гр. стоимостью № рублей; нож «Соболь» стоимостью № рублей, тем самым причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Впоследствии ФИО1 П., Л., К. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство похищенное имущество Ф. присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению представленному суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 161 ч. 2 п. п. «А», «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. п. «А», «В» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, ранее не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и не отрицается самой ФИО1, это явилось одной из причин способствовавших совершению преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию общего режима.

Поскольку преступление совершенно ФИО1 до осуждения её приговором Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер наблюдения банкомата № хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу Ф. на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, солидарно. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А», «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. солидарно с Л., П. и К. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер наблюдения банкомата № хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо возражениях. 

Председательствующий М.В. Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В. Шорохов