Дело № 1-1-20/2024

УИД 73RS0021-01-2024-000130-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

г. Сенгилей 02 апреля 2024г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю., помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Низамовой Ф.Ф.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 25 от 25.10.2023г., 

при секретаре Цепцовой Н.Ю., 

а также с участием потерпевшей, гражданского истца *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, использующего в мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленный ник 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно - внучки, якобы виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, тогда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с изложенным в состав группы лиц по предварительному сговору, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес> путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «

<

данные изъяты> неустановленный ник «

<

данные изъяты>», определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которому он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которого заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе группы лиц по предварительному сговору согласился исполнять использующий в программе передачи данных 

<

данные изъяты> ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 15000-20000 рублей, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно: приехать за денежными средствами в неприметной одежде, при наличии медицинской маски на лице и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, выдавая себя за родственницу потерпевшей, а именно – внучку, сообщила заведомо ложную информацию о том, что внучка попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжение совершаемого мошенничества, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога с * от имени ее родственницы, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

В продолжение совершаемого мошенничества, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, «организатор», действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступил с ней в телефонный разговор от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для иных участников указанного ДТП.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 153 000 рублей, которые она готова передать, а также назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор» во исполнение совершаемого в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола мошенничества, под видом сотрудника полиции сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, посредством программы передачи данных «

<

данные изъяты> сообщил члену группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в ее интересах, представиться вымышленным именем «*», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 153 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, направленной на хищение денежных средств в сумме 153 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в коридоре квартиры №, находящейся на 1 этаже 2 подъезда указанного дома, представился вымышленным именем «*», получив путем обмана * денежные средства в сумме 153 000 рублей, завернутые в полотенце и в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей *, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «

<

данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 153 000 рублей, завернутыми вышеуказанным способом, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, полотенце и полимерный пакет выбросил, часть похищенных у * денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в сумме 143 000 рублей передал неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб на сумму 153 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления ФИО3. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ. он встретился со знакомым 

<

данные изъяты>, который в разговоре сообщил ему, что имеется возможность заработать. Он сказал, что ищет работу и 

<

данные изъяты> пообещал, что ему напишут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ему в мессенджере 

<

данные изъяты>», где он использует имя 

<

данные изъяты> написал ранее незнакомый человек, который предложил ему работу курьера, заключающуюся в том, что он должен забирать деньги и отдавать их определенным им лицам за вознаграждение в сумме 15000-20000 рублей, которые он получит после передачи денег. Все общение по вопросам получения денег он вел в указанном мессанджере. Затем, ему написал еще один незнакомый человек под именем 

<

данные изъяты>, который подтвердил указанные условия работы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с человеком по имени 

<

данные изъяты>, он дал ему поручение получить деньги по адресу: 

<

адрес> скинув данный адрес по смс-сообщению. Со слов 

<

данные изъяты> данные деньги для внучки 

<

данные изъяты>, но подробностей он не знает. 

<

данные изъяты> попросил его приехать за денежными средствами в неприметной одежде, при наличии медицинской маски на лице и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Поскольку он находился в это время у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, ему (подсудимому) заказали такси и он проезжая 

<

адрес> оплатил данные услуги в сумме 1400 рублей из своих средств. Подъехав к магазину в 

<

адрес> он вышел из такси и по указанию человека по имени 

<

данные изъяты> пошел в указанную квартиру. 

<

данные изъяты> несколько раз останавливал его, просил подождать и в этот момент он подумал, что возможно он занимается противоправным деянием. Вместе с тем, поскольку он сообщил указанным неизвестным лицам много личной информации, они ему угрожали, то он от продолжения своих действий не отказался. Около 14 часов дверь в квартиру ему открыла ранее незнакомая * Он прошел в коридор квартиры и по указанию 

<

данные изъяты> представившись ей как 

<

данные изъяты>, водитель прокуратуры, сказал, что он приехал за деньгами. * взяла лист бумаги и стала что-то писать, он лишь разобрал слово «заявление». Затем, ей позвонили на стационарный телефон и он услышал как в трубку на неё кричали. * прошла в комнату и вынесла оттуда пакет, который передала ему. Она взял его и из квартиры ушел. О том, что он взял деньги он сообщил своим кураторам и затем пересчитал деньги, завернутые в полотенце и в полимерный пакет, в пакете было 153000 рублей. Из данных средств он по указанию указанных неизвестных лиц взял вознаграждение в сумме 10000 рублей, а пакет и полотенце выбросил. Примерно в 19 часов из р.

<

адрес> его забрали двое неизвестных ему лиц на автомобиле «

<

данные изъяты>», которым он отдал деньги в сумме 143000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ. до обеда когда она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> ей на стационарный телефон с номером № позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции. Он сообщил, что её внучка 

<

данные изъяты> является виновной в дорожно-транспортном происшествии и для урегулирования вопроса с потерпевшей по возмещению вреда на лечение и не привлечения к уголовной ответственности необходимо выплатить денежные средства. Затем, к разговору присоединилась незнакомая женщина, которая представилась 

<

данные изъяты> и искажая свой голос также сообщила, что она является виновной в ДТП и для возмещения причиненного вреда попросила денег. Также, мужчина продиктовал ей текст двух заявлений на имя органов полиции о том, чтобы внучка не была привлечена к уголовной ответственности. Поскольку она подумала, что действительно её внучка 

<

данные изъяты> попала трудную ситуацию и в настоящее время получила телесные повреждения, является виновной в ДТП, она согласилась и сообщила мужчине, что сможет передать им 153000 рублей для возмещения вреда и назвала свой адрес. Мужчина ей сказал, что за деньгами приедет 

<

данные изъяты> и ему необходимо данные деньги передать. Примерно в 14 часов к ней пришел ранее незнакомый ФИО1, который представился 

<

данные изъяты> и сказал, что он за деньгами. Она передала ему пакет с деньгами в сумме 153000 рублей, которые были завернуты в полотенце, как того потребовал незнакомый мужчина. Последующем от родственников она узнала о том, что никто из её родных в трудной ситуации не находился и деньги у неё не просил, в связи с чем она (потерпевшая) обратилась в полицию. В результате хищения указанных денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб. 

Показаниями свидетеля * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Яндекс такси» поступил заказ на такси из 

<

адрес>. Он на автомашине LADA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехал на указанный адрес и к нему в такси сел незнакомый молодой парень. Парень сообщил, что он едет к девушке и попросил остановить у магазина, немного не доезжая до места назначения. За проезд парень перевел деньги в сумме 1400 рублей на карту его жены * О том, что указанный парень совершал противоправные действия он не знал. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами:

Протоколом устного заявления о преступлении * от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с применением стационарного телефона, путем обмана и злоупотреблением доверия, совершило хищение денежных средств, которые она передала лично в руки мужчине по имени 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена квартира № расположенная в 

<

адрес> где у * были похищены путем обмана денежные средства в сумме 153000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъято два листа бумажных желтого цвета с текстом заявлений (т. 1 л.д.8-13).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены два фрагмента листа бумаги желтого цвета, на которых имеются записи с обеих сторон листов, выполненные рукописным текстом на русском языке, красителем синего цвета, содержащие сведения от имени * о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 153 000 рублей и прекращении производства по уголовному делу (т. 1 л.д. 14-18).

Рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

данные изъяты> капитана полиции * от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе проведения УУР УМВД России по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к хищению у * денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 33).

Справкой «Яндекс такси», согласно которой создана заявка на такси ДД.ММ.ГГГГ. Время подачи такси ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> время завершения ДД.ММ.ГГГГ адрес: 

<

адрес> водитель такси: * (т. 1 л.д. 34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон iPhone 7, посредствам которого он осуществлял общение с другими соучастниками преступления (т. 1 л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен сотовый телефон iPhone7, принадлежащий ФИО1 При осмотре содержимого телефона в нем обнаружен 

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт 

<

данные изъяты> с номером мобильного телефона +ДД.ММ.ГГГГ, имя пользователя 

<

данные изъяты>. В мессенджере имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которой ФИО3 С.В. сообщили информацию об адресе проживания *, проинструктировали ФИО3 С.В. о необходимости приехать за денежными средствами в неприметной одежде, при наличии медицинской маски на лице и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства. ФИО3 С.В. сообщил о том, что получил от потерпевшей денежные средства в сумме 153000 рублей и ожидает автомобиль. Переписка окончена в ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 60-81).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого возле дома № по 

<

адрес> у свидетеля * изъята автомашина LADA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющая значение для уголовного дела (т. 1л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена автомашина LADA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на которой ФИО1 прибыл в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93-96).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» у обвиняемого ФИО1 изъята олимпийка, в которой он находился в день совершения преступления (т. 1 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшей * осмотрена олимпийка. * в ходе осмотра пояснила, что данная олимпийка похожа на одежду того парня, который похитил у нее денежные средства (т. 1 л.д. 129-132).

Карточкой учета контроля проверки патруля, полученная из ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ автомашина LADA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проезжала по автодороге «

<

данные изъяты>) по направлению 

<

адрес> (т. 1 л.д.148).

Карточкой учета контроля проверки патруля, полученная из ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ автомашина ЛАДА 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проезжала по автодороге «

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомашина ЛАДА 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проезжала по автодороге «

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ автомашина ЛАДА 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проезжала по 

<

адрес> (т. 1 л.д.149-151).

Справкой о движении средств АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой с текущего счета № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод по номеру телефона № на сумму 1400 рублей получателю * (т. 1 л.д. 182-195).

Справкой о движении средств ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на банковский счет №, открытый на имя * ДД.ММ.ГГГГ часов имеется поступление денежных средств из 

<

данные изъяты> на сумму 1400 рублей (т. 1 л.д. 197-202).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены справки о движении денежных средств АО «

<

данные изъяты>» № и ПАО «

<

данные изъяты>» №, подтверждающие перевод ФИО1 с текущего счета №. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумме 1400 рублей (т. 1 л.д. 206-210).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей *, свидетеля *, которые ими даны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и перечисленными выше материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей и свидетеля по делу какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, так как ранее с подсудимым у них неприязненных отношений не имелось, в связи с чем суд признает показания данных свидетеля и потерпевшей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверными, они являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал, рассказав в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования по делу подробно о совершенном преступлении. 

Проанализировав показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и в суде в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого. 

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого, как в период предварительного расследования уголовного дела, так и на стадии судебного разбирательства дела вплоть до постановления приговора. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу; а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя. 

Заявления в судебном заседании подсудимого ФИО1 о том, что он опасался угроз со стороны других членов организованной группы, судом не принимаются. Подсудимый, не опровергая отдельных обстоятельств, пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает свои преступные действия, поэтому суд относится к указанным показаниям критически, расценивает его позицию как способ защиты.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Давая указанную квалификацию действиям подсудимого суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, как не нашедший своего объективного подтверждения, считая необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом, учитывает, что из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что в совершении преступления участвовали три исполнителя, которые заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в связи с чем суд считает в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Судом установлено, что действуя совместно, согласовано, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств * путем обмана каждый из исполнителей выполнил все действия, входящие в объективную сторону данного состава преступления, одновременно, поочередно и совместно друг с другом совершили обман потерпевшей и похитили её денежные средства. 

Как следует из материалов дела, отсутствуют доказательства объективного характера, подтверждающие наличие признаков группы, членом которой стал ФИО1, дающие основания относить ее к категории устойчивых, организованных групп, предусмотренных ч. 3 ст. 35 УК РФ. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что он подчинялся не единому руководителю, а двум неизвестным лицам, каждый из которых инструктировал его относительно совершения преступления. При этом, ФИО1 было совершено одно противоправное деяние, а иных доказательств не представлено, в связи с чем утверждать достоверно об устойчивости группы невозможно, таких доказательств не представлено. Как следует из обвинения ФИО1 всего в совершении преступления участвовало три исполнителя, при этом сведения о том, что имело место быть широкое членство участников в преступной группе, масштабность деятельности в территориальном плане отсутствуют и соответствующие доказательства не представлены. 

Допустимые доказательства того, что ФИО1 знал о том, что совершение преступления обеспечивает значительное количество людей, которые связаны между собой общими финансовыми интересами, ответственностью, что свидетельствовало об организованной группе, в деле отсутствуют и подсудимым данный факт отрицается. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», суд, приходя к такому выводу, учитывает размер причиненного потерпевшей материального ущерба, а также учитывает, что потерпевшая * является пенсионеркой, проживает одна, а причиненный ей материальный ущерб значительно превысил ее пенсию, при этом потерпевшая в силу возраста и состояния здоровья иных источников дохода не имела, а денежные средства, которые были у нее похищены, являлись ее накоплениями за длительный период времени. 

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в соответствие с положениями ч.2 ст.88 УПК РФ, оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

На диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» ФИО1 не находится (т.1, л.д. 248-249).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. К административной и уголовной ответственности не привлекался. В употреблении спиртными напитками не замечен. Со слов соседей и жителей села характеризуется с положительной стороны. На учете в ОВД не состоит (т.1, л.д. 249). 

Директором ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется, как студент, имеющий средний уровень успеваемости, активно работающий на уроках и добросовестно выполняющий домашнее задание. С однокурсниками и сверстниками отношения ровные, дружеские. По характеру скромный, добрый, отзывчивый, дисциплинированный, трудолюбивый. Принимает участие в различных трудовых делах техникума, поручения выполняет своевременно и качественно. Вредных привычек не имеет (т.1, л.д. 251). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, также активное участие подсудимого в следственных действиях в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий у потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление на основании ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в том числе в случаях, когда совершено преступление небольшой тяжести и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. 

В этой связи, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон iPhone 7 128Гб и автомобиль 

<

данные изъяты> подлежит передаче собственнику ФИО1 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого приводят суд к тому, что не имеется оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей * заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 153000 рублей к подсудимому ФИО1 

В судебном заседании и в письменном заявлении потерпевшая * от иска отказалась в полном объеме, указав, что материальный ущерб возмещен добровольно.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Отказ истца * от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

В этой связи суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. 

Арест, наложенный на автомашину ВАЗ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и сотовый телефон iPhone 7 128Гб, находящиеся в собственности ФИО1, подлежит снятию, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наказание виде штрафа и производство по гражданскому иску прекращается, в связи с отказом от иска. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ и связанные с оплатой труда назначенных в ходе предварительного расследования адвокатов в сумме 8230 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. 

В ходе предварительного следствия постановлением старшего следователя была назначена товароведческая экспертиза, сумма оплаты за проведенную экспертизу составила 1400 рублей. Данная сумма признана процессуальными издержками. Вместе с тем, органом предварительного следствия не приведены мотивы, по которым производство судебных товароведческих экспертиз не могло быть поручено государственному учреждению.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, затраченных на производство экспертизы, не имеется, поэтому, указанные расходы взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года заменить ФИО1 принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в том числе, в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два фрагмента листа бумаги с записями, справки о движении денежных средств АО «

<

данные изъяты>» № и ПАО «

<

данные изъяты>» № и далее хранить при материалах уголовного дела; автомашину LADA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля *, оставить у последнего, сняв ограничения по его распоряжению; олимпийку, мобильный телефон iPhone7, автомашину ВАЗ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО1 

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 на автомашину ВАЗ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ государственный регистрационный знак №, мобильный телефон iPhone7 по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8230 рублей. 

Принять от истца * отказ от иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 153000 рублей. 

Производство по гражданскому иску * к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.И. Шестаева.