55RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения. На основании полученной заявки должнику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц23-2021/05/18-01

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период за период с 01.07.2019 по 18.05.2021 в размере 157 056,25 рублей, из которых: 58 250 рублей - сумма основного долга, 64 986 рублей – сумма процентов, сумма задолженности по штрафам – 33 820, 25 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 341,12 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей. 

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ФИО1 направила заявку на получение займа в размере 58 250 рублей через сайт займодавца. 

Указанное заявление было акцептовано ООО МК «МигКредит», и ФИО1 был предоставлен займ в указанном размере. 

Согласно условиям договора займа от 15.06.2019, подписанного в электронном виде, сумма займа составляет 58 250 руб., срок возврата займа – 6 месяцев, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. 

Процентная ставка по договору за период пользования займом является переменной и составляет: с 1 дня но 15 день ставка - за период пользования займом 442,929 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 435.898 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 401.814%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 373.065%, с 58 дня но 71 день ставка за период пользования займом 3448.156%, с 72 дня во 85 день ставка за период пользования займом 326.365%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307.141%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290.055%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 274.77%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261.016%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 248.573%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237.261%,

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10 603 рублей каждые 14 дней.

Ответчик факт заключения данного договора и получения суммы займа не оспорил. 

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, и приложением № к договору уступки (Реестр уступаемых прав) в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), в том числе права требования уплаты задолженности к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи требования, реестром заемщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность за период за период с 01.07.2019 по 18.05.2021 в размере 157 056,25 рублей, из которых: 58 250 рублей - сумма основного долга, 64 986 рублей – сумма процентов, сумма задолженности по штрафам – 33 820, 25 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 341,12 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей. 

Расчёт взысканных с ответчика процентов является правильным, соответствует установленным законодательством ограничениям их предельного размера.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно ч 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа не превышает указанный размер.

При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа.

Расчёт процентов и неустойки в данном случае ограничен 2,5 размерами суммы займа в размере 87 375 рублей. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм долга суду не представил, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме перед истцом своих обязательств по договору займа.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4341,12 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 056 рублей 25 копеек, в том числе 58 250 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 64 986 рублей - задолженность по просроченным процентам, 33 820 рублей 25 копеек – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 341 рубль 12 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.