Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего судьи Шкахова Р.А., 

при секретаре Б.М.А.,

с участием истца П.Е.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Ю, к АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании индексации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.Ю, обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в его пользу индексацию заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец П.Е.Ю, исковые требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет компенсации заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в его пользу денежных средств в счет компенсации заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. отказался и просил производство по делу в данной части прекратить.

Определением Прохладненского райсуда КБР от 13.02.2018г. производство по настоящему делу прекращено в части взыскания с ответчика АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу истца П.Е.Ю, денежных средств, в счет компенсации заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. в связи с отказом истца от данного требования.

Представитель ответчика – АО «Кабельный завод «Кавказкабель», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду письменном заявлении исковые требования в размере 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя АО «Кабельный завод «Кавказкабель». 

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Прохладный КБР государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования П.Е.Ю, к АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании индексации заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу П.Е.Ю, денежные средства в счет компенсации заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» в доход местного бюджета г.о.Прохладный КБР государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Шкахов