Дело №2- 94/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика взыскано 99 800,00 рублей. АО «СОГАЗ» исполняя указанное решение суда, произвело ФИО1 выплату денежных средств в размере 99 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «СОГАЗ» инкассовым поручением на основании исполнительного листа в пользу ответчика было списано 99 800,00 руб. Таким образом, ФИО1 дважды получено взысканные с АО «СОГАЗ» денежные средства. Просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 99 800,00 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068,46 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в эазмере 3 237,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил уточнение иска, в котором просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,37 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» 107174,29 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей1102ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещениюнеосновательногообогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Судом установлено, что решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика взыскано 99 800,00 рублей. АО «СОГАЗ» исполняя указанное решение суда, произвело ФИО1 выплату денежных средств в размере 99 800,00 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 99 800,00 руб.) Выплата проведена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «СОГАЗ» инкассовым поручением на основании исполнительного листа в пользу ФИО1 было списано 99 800,00 руб.

Как следует из представленного ФИО1 чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил АО «Страховое общество газовой промышленности» 107174,29 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения гражданского дела судом, неосновательное обогащение в размере 99 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,37 руб. ФИО1 полностью оплачены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания вышеуказанных сумм.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения искового заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований следуетотказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья М.Р. Асфандияров