Дело 12-213/2018

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что административного правонарушения не совершал, ни каких пешеходов на дороге не было, просит отменить вышеуказанное постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут около 

<

адрес> жд/д 

<

адрес>, управляя автомобилем №, государственный номер №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, соответственно ФИО1 вину свою в данном административном правонарушении не оспаривал и во всех графах постановления собственноручно расписался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в постановлении. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и об отсутствии доказательства подтверждающего совершение им правонарушения, в данном случае не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласился с данным правонарушением, о чем свидетельствует его подписи в постановлении о привлечении к административной ответственности и связи с этим сотрудник ГИБДД обоснованно, расценив данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не стал в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и не предпринял мер для сохранения доказательств, что не является нарушением административного законодательства.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, судья находит, что безусловных оснований для признания необоснованным вышеуказанного постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется, в силу чего оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья: Н.Д. Тазиев