Мировой судья Брант Е.Я. 

№ 10-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В.,

защитника осужденного Карнаухова Г.В. - адвоката Княжева А.А., представившего удостоверение № 1540 от 18.08.2017 и ордер № 18400 от 29.11.2023,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-99/2023 по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Мажитовой А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.07.2023 в отношении: 

КАРНАУХОВА ГЕННАДИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.02.2021 Центральным районным судом г. Тюмени по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- 16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 08.08.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 22.11.2022 мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

05.07.2023 осужденного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ (12 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Проверив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав защитника осужденного Карнаухова Г.В. - адвоката Княжева А.А., возражавшего против апелляционного представления, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

Карнаухову Г.В. назначено наказание: 

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18.08.2022 по 18.10.2022) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.05.2022) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.05.2022) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.05.2022) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.05.2022) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.06.2022, 07.06.2022) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.06.2022) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.06.2022, 24.06.2022) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.06.2022, 28.06.2022) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.07.2022) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.07.2022, 09.07.2022) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.07.2022) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Карнаухову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2022, окончательно к отбытию назначено Карнаухову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Карнаухову Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 июля 2023 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 июля 2023 года в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 ноября 2022 года с 22 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 включительно - зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г Тюмени от 22 ноября 2022 года, с 17 декабря 2022 года по 04 июля 2023 года включительно из расчета один день за один день.

Гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации удовлетворен. С ФИО1 взысканы в доход Российской Федерации денежные средства в общей сумме 71 000 рублей.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2021, приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.02.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.03.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.05.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 08.08.2022 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.07.2023 следует, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. «а» Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через Государственное Автономное Учреждение Тюменской области «Многофункциональный Центр предоставления Государственных и Муниципальных Услуг» г. Тюмени, поступившие в ОМУ ОВМ УМВД России по г. Тюмени, расположенный по адресу: 

<

...>, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

...>, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, 18.08.2022, 20.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 01.09.2022, 12.09.2022, 15.09.2022, 18.09.2022, 25.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 11.10.2022, 18.10.2022 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

От государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2 на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины ФИО1, квалификации его действий, полагает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Так, государственный обвинитель в своем апелляционном представлении ссылается на требования ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которыми, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что суд, определяя ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, принцип сложения наказаний по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осуждается, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не определен. 

Также указывает, что суд, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания, фактически применяет принцип частичного сложения наказания, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2022, и окончательно назначив 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, ссылается на то, что суд, определяя ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселения, указывает в приговоре, что зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей по предыдущим приговорам из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что указанные нарушения уголовного закона, допущенные при постановлении приговора, являются существенными и влияют на законность и обоснованность судебного решения, что влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Возражений на апелляционное представление, поданное государственным обвинителем, не поступило.

Осужденный ФИО1 о дне рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом, участвовать в суде апелляционной инстанции не пожелал, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО3 поддержала доводы апелляционного представления по основаниям, изложенным в представлении.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Княжев А.А. доводы апелляционного представления не поддержал.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.07.2023 в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, с исследованием доказательств, подтверждающих вину осужденного. Подсудимый ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Государственным обвинителем – помощником прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2 на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором она не оспаривает квалификацию действий осужденного, данную судом и выводы его о доказанности вины ФИО1 в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, но считает, что мировым судьей неправильно был применен уголовный закон при назначении наказания. 

Указывает, что в силу требований, предусмотренных п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. 

Однако, законодатель не требует указания в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора на то, каким образом судом будет назначено наказание как на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, это указывается в резолютивной части приговора. 

В резолютивной же части приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.07.2023 в отношении ФИО1 нарушений при назначении наказания, как на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. Наказание назначено верно, как на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двенадцати преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2022, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора излишнее указание, что «суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести» в части определения ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 справедливо учтены характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, имеет заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сыну, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Судом разрешен вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так мировой судья обоснованно посчитал возможным ФИО1 его не назначать, исходя из данных о его личности.

Также мировой судья правильно определил ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления им были совершены по данному приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2022, в связи с чем, верно произвел зачет в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г Тюмени от 22 ноября 2022 года, с 17 декабря 2022 года по 04 июля 2023 года включительно из расчета один день за один день. 

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, мировой судья на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно указал ФИО1 для отбывания режим - в колонии-поселении. 

Выводы суда первой инстанции в обоснование решения вопроса о мере наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и сомнений не вызывают. 

Вопросы о применении положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, наказания, не связанного с лишением свободы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными. 

В приговоре также приведены мотивы, по которым мировой судья посчитал возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам - Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2021, мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.02.2022, мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.03.2022, мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.05.2022, мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 08.08.2022, и указал исполнять их самостоятельно.

Вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом первой инстанции разрешены.

Также, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу и т.д.

Судом первой инстанции данное положение исполнено. Однако, как верно указано в апелляционном представлении, мировым судьей в резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей ФИО1 ошибочно указано произвести зачет из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, хотя наказание ему назначено с отбыванием в колонии-поселении, что, по мнению суда апелляционной инстанции, здесь очевидно является технической ошибкой. Исправление данной ошибки не ухудшает положение осужденного, поэтому она может быть устранена судом апелляционной инстанции путем изменения приговора в этой части.

Таким образом, довод государственного обвинителя в части того, что в приговоре допущена ошибка в том, что зачету в срок лишения свободы ФИО1 подлежит время содержания под стражей по предыдущим приговорам из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции признает обоснованным, а апелляционное представление подлежащим удовлетворению в этой части. 

Также следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора излишнее указание, что «суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести» в части определения ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, - удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.07.2023 в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в части определения ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указание, что «суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести».

Исправить в резолютивной части приговора техническую ошибку в части зачета времени содержания под стражей, вместо «зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима» указать «зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>