Дело № 1-586/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов ФИО2, находился дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета на который нужно перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 1000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.10 часов перечислил со своего телефона на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты сообщенный неустановленным лицом, - 1000 рублей, за наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенной по адресу: [ Адрес ] Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.10 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к дереву, расположенному в [ Адрес ] где, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, прозрачный пакетик с застежкой из полимерного материала с наркотическим средством -[ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством в правый карман джинс и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17.35 часов до 17.50 часов в помещении «автомойки» по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством-[ ... ]-производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.[ ... ]), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.[ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.[ ... ]), по месту работы характеризуется положительно (л.д.[ ... ]). 

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]., принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. [ ... ]) 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления (л.д.[ ... ]), [ ... ], состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что он ранее не судим, однако учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, положений ст.76.2, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. 

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, подсудимый в лечении не нуждается, зависимым от наркотиков себя не считает.

Кроме того, согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 наркотической зависимостью не страдает.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: 

- бумажный конверт белого цвета с пакетиком из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством - [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма) в камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств, психотропных веществ) ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин