50RS0№-17 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Филиалу № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Филиалу № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконным и отменить решение Филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГ, обязать Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска ФИО1 указала, что оспариваемым решением ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на то, что дети родились не на территории России, а на 

<

адрес>. Однако, дети, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, рождены на территории СССР. Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, родилась на территории 

<

адрес>, однако с ДД.ММ.ГГ воспитывается на территории Российской Федерации, что подтверждается справкой из 

<

адрес> городской больницы №, и справкой, подтверждающей внесение истцом родительской платы за содержание ФИО3 в МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида №» 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 - в лице представителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области - в лице представителя ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым с ДД.ММ.ГГ между Российской Ф. и Республикой Таджикистан действует договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГ. При назначении пенсии, которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные до № лет на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>). Истцом с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости представлены свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем в отношении истца вынесено решение об отказе в назначении пенсии по старости.

Ответчик Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие установленного пенсионного возраста, при наличии № лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее №. 

Согласно пп. 1.2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется женщинам, родивших трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста № лет, достигшим возраста № лет, если они имеют страховой стаж не менее № лет. 

Отношения в области пенсионного обеспечения для лиц, являющихся гражданами Российской Федерации и 

<

адрес>, а также членов их семей регулируются Договором между Российской Ф. и 

<

адрес> о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГ, ратифицированным с ДД.ММ.ГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Ф. и 

<

адрес> о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения».

Указанным Договором предусмотрено распределение финансовой ответственности договаривающихся сторон по предоставлению страхового обеспечения за пенсионные права, приобретенные (приобретаемые) на их территории. В его предмет входят все виды страховых пенсий, накопительная пенсия и иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений, социальные пенсии, социальное пособие на погребение.

Согласно п. 9 ст. 9 Договора при определении права на досрочную страховую пенсию по старости (по возрасту), которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные, в отношении Российской Федерации – на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей 

<

адрес>, в отношении 

<

адрес> – на территории 

<

адрес>, а также на территории бывшей Таджикской 

<

адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достигла возраста № лет ДД.ММ.ГГ, имеет гражданство России, документирована паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 имеет троих детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении;

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, дети истца рождены ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ за пределами 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ за пределами РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, что истец с детьми прибыла на территорию РФ с ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> городская больница №» ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, наблюдалась с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в детском поликлиническом О. № ГБУЗ СО «

<

адрес> городская больница №» и во взрослом поликлиническом О. № ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида №» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 вносила родительскую плату за содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая посещала детский сад с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на территории Российской Федерации родились только двое детей истца, а назначение пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ закон связывает с фактом рождения троих детей на территории 

<

адрес>, РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №№-ФЗ, Договора между Российской Ф. и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №№ФЗ «О ратификации Договора между Российской Ф. и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения» рождение детей истца на территории Таджикской СССР и Республики Таджикистан является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Филиалу № ОСФР по 

<

адрес> и № об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков