САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№...К- 9145/2025

Дело №... Судья Савленков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Проценко Г.Н.,

Судей Максименко Ю.Ю., Васюкова В.В.

при ведении протокола судебного помощником судьи Тимошенко Л.Н.

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищицв Е.А.

осужденного ФИО1

адвоката Бициева З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Потерпевший №1 об отзыве апелляционной жалобы

на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым в отношении

Плотникова Артёма С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Энергия нефтегазового сервиса Новоуренгойский филиал», студента ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп.Линево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Доложив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Бициева З.В., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавших, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, на указанное постановление адвокатом а также потерпевшим ФИО2 принесены апелляционные жалобы.

Материалы дела с апелляционными жалобами поступили в суд апелляционной инстанции 

<

дата> и были назначены к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу, от потерпевшего Потерпевший №1 поступил отзыв апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учётом изложенных обстоятельств, а также ввиду отсутствия возражений от участников судопроизводства, апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> подлежит прекращению.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Бициева З.В. подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом жалобы.

Производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Бициева З.В. подлежит рассмотрению.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи