Дело № 2-1351/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 15 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 22.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2022, на 17.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 710 403,46 руб. По состоянию на 17.07.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 130 757,79 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 130 757,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4922,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, суду причину неявки не сообщила. 

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

22.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 1899576370 на сумму 120 000 руб. под 0 % годовых. Срок возврата кредита – 120 месяцев. 

Представленной выпиской Банка подтверждается, что Банком были выданы кредитные средства заемщику ФИО2

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 710 403,46 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.07.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 130 757,79 руб.

13.11.2023 мировым судьей судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-2977/37-2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате задолженности, Банк обратился с требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства

Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспаривался, обоснования неверного расчёта суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922,73 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4922,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 240 от 22.07.2025. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4922,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 1 ГОМ 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 757,79 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4922,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года. 

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда 

Республики ФИО3 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич