Дело № 5-1002/2020

УИД 26RS0035-01-2020-002252-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., 

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Бережного С.Ю., 

защитника Бережного С.Ю. – адвоката адвокатской конторы № г. Ставрополя Колпакова А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС ПФ по СКДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Н.А., 

рассмотрев административный материал в отношении 

Бережного Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего -", женатого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении Бережного С.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП). 

Согласно представленному административному материалу, Бережной С.Ю. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> управляя а/м ГАЗ – 2705 регистрационный знак №, на 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог и двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге а/м Ниссан г/н № - 126 под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение. После чего произошло опрокидывание а/м ГАЗ-2705 г/н №. В результате ДТП пассажир а/м Ниссан Б.Н.А. получила легкий вред здоровью. 

В судебном заседании Бережной С.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил и просил суд строго его не наказывать.

Защитник Бережного С.Ю. – адвокат Колпаков А.С. в судебном заседании просил учесть, что Бережной С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подтвердил. Просит суд строго не наказывать Бережного С.Ю.

В судебном заседании потерпевшая Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она ехала в автомашине Ниссан Мурано р/з №, под управлением сына ФИО1, находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигались они по 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа от них на перекрестке с 

<

адрес> без остановки выехала а/м Газель, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП она получила легкий вред здоровью. Просит суд назначить наказание Бережному С.Ю. не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не заявил. 

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1

Выслушав Бережного С.Ю., адвоката Копакова А.С., потерпевшую Б.Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Бережного С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Бережным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, согласно которому Бережной С.Ю. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> управляя а/м ГАЗ – 2705 регистрационный знак №, на 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог и двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге а/м Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение. После чего произошло опрокидывание а/м ГАЗ-2705 г/н №. В результате ДТП пассажир а/м Ниссан Б.Н.А. получила легкий вред здоровью;

схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к административному материалу по факту дорожно-транспортному происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту от ЕДДС 112 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП в 

<

адрес>;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут от 4 гор. больницы поступило сообщение о том, что за мед. Помощью обратился Бережной С.Ю.;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут от 4 гор. больницы поступило сообщение о том, что за мед. Помощью обратилась Б.Н.А.;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением С.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Бережного С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на а/м ГАЗ г/н № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пересечении перекрестка почувствовал сильный удар в заднюю левую часть, а/м опрокинуло. Двигался со скоростью 40 км/ч;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бережного С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя а/м Ниссан Мурано г/н № ехал по 

<

адрес> по главной дороге, но его не пропустил водитель Газели г/н №;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением С.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением потерпевшего Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не получил вреда здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бережной С.Ю. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не получил вреда здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В.М. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не получила вреда здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью.

Действия Бережного С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку Бережной С.Ю. нарушил п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б.Н.А. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность Бережного С.Ю. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшим был возмещен вред. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бережного С.Ю., судом не обнаружено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает возможным определить Бережному С.Ю. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде штрафа, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бережного Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего -", женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району, р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426204600006432.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов