Уг. дело № 1-523/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Седельникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Святой Михаил» в должности директора проекта, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, а также незаконное пользование услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается и услуги имущественного характера оказываются иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Девелопмент» (далее ООО «Лидер Девелопмент») № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в Управление проектов застройки на должность руководителя проекта, и на нее в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «Лидер Девелопмент», возложены организационно-распорядительные обязанности, в том числе, по своевременной выдаче Генподрядчику и Подрядчику рабочей документации со штампом «в производство работ»; учету выдаваемой рабочей, проектной, технической и другой документации; контролю за корректировкой рабочей документации в соответствии с записями представителей Проектировщика в журнале авторского надзора; обеспечению Генподрядчика/подрядчика необходимыми документами для оформления ордеров для изысканий и на выполнение СМР и содействию в получении ордеров; передаче «Группе специалистов по подготовки документации и согласованной ввода в эксплуатацию» рабочей и технической документации, необходимой для инвентаризации и сдачи объекта в эксплуатацию (ТЭПы, АР, ГП, цветовые решения фасадов); ведению рабочей переписки с Генподрядчиком; Подрядчиком, Проектировщиком; осуществлению от лица заказчика строительного контроля (технического надзора) за выполнением строительно-монтажных работа и приемке законченных объектов от подрядных строительных организаций; контролю хода выполнения планов капитального строительства, соответствию объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, заключению экспертизы, стадии «П», техническим регламентам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; участию в решении вопросов о внесении в проекты изменений в связи с внедрением более прогрессивных технологических процессов, объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих снижение стоимости и улучшение технико-экономических показателей объектов строительства и реконструкции; участию в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений проектных решений; оперативное решение вопросов по замене при необходимости материалов, изделий; конструкций (без снижения качества строительных объектов); изучению причин, вызывающих срывы сроков и ухудшение качества строительно-монтажных работ, принятию мер по их предупреждению и устранению; осуществлению технической приемки законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформлению необходимой технической документации; участию в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию; контролю качества устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки; учету законченных строительно-монтажных работ и подготовке необходимых данных для составления отчетности о выполнении планов капитального строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору ФИО2 считается ФИО3, в связи со сменой фамилии на основании свидетельства о заключении брака V-МЮ №, выданного Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее возложенных вышеуказанных должностных обязанностей и полномочий (сменила фамилию на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «АККОЛАДА ФИО6» (далее ООО «АККОЛАДА ФИО6») и генподрядчиком - Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление - 1» (далее АО «Монолитное Строительное Управление - 1») заключены договоры генподряда №№Б, ЗБ, 6Б, 10Б, по объектам в виде четырех многоэтажных жилых домов, возводимых в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, с привлечением застройщиком третьего лица - ООО «Лидер Девелопмент», по Договору № БОР/1-ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ.на выполнение функций Технического заказчика.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между генеральным подрядчиком АО «Монолитное Строительное Управление - 1» и подрядчиками - Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГИС» (далее - ООО «СК ГИС»), а также Акционерным обществом «Монолит-Фундамент-Строй» (далее - АО «МФС») заключены договоры подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку всех необходимых материалов и оборудования по строительству вышеуказанных объектов застройщика в виде четырех многоэтажных жилых домов, возводимых в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ГИС» и АО «МФС» для выполнения комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных конструкций на объектах на вышеуказанных объектах застройщика на основании договоров на выполнение субподрядных работ №№ ГС-106/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГС-144/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГС-215/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГС-244/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГС-342/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГС- 341/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГС-389/18 от ДД.ММ.ГГГГ, 28/2-03 от ДД.ММ.ГГГГ, 23/1-04 от ДД.ММ.ГГГГ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания ИмпериАЛ» (далее - ООО «ПК ИмпериАЛ»). 

В соответствии с вышеуказанными договорами, ООО «ПК ИмпериАЛ» обязан осуществлять сдачу выполненных работ ООО «СК ГИС» и АО «МФС», которые, в свою очередь осуществляют их сдачу генподрядчику - ООО «Монолитное Строительное Управление - 1», который осуществляет сдачу выполненных указанными подрядчиками работ техническому заказчику - ООО «Лидер Девелопмент», в лице ФИО5 При этом, оплата оконченных ООО «ПК ИмпериАЛ» работ, в соответствии с вышеуказанными договорами, могла быть произведена только после осуществления ФИО5 приемки выполненных работ от генподрядчика - ООО «Монолитное Строительное Управление - 1», которому перечисляются денежные средства в качестве оплаты за комплекс произведенных строительных работ и в дальнейшем, в соответствии с выполненными работами, денежные средства поступают в адрес ООО «СК ГИС» и АО «МФС», от которых, в свою очередь направляются ООО «ПК ИмпериАЛ».

В точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, занимающей должность руководителя проекта Управления проектов застройки ООО «Лидер Девелопмент», и являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляющей от лица заказчика строительный контроль (технический надзор) и приемку законченных объектов от ООО «ПК ИмпериАЛ», возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ООО «ПК ИмпериАЛ» иного имущества в виде светопрозрачных конструкций, а также на незаконное пользование услугами имущественного характера ООО «ПК ИмпериАЛ» в виде монтажа светопрозрачных конструкций за совершение действий в интересах указанной организации в виде приемки законченных объектов - светопрозрачных конструкций, установленных на многоэтажных жилых домах, возводимых в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в соответствии с вышеуказанными договорами между ООО «АККОЛАДА ФИО6» и АО «Монолитное Строительное Управление -1».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, на строительной площадке указанных возводимых многоквартирных жилых домов, поблизости от штаба строительства объекта «ЖК «UP- квартал Скандинавский» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, ФИО5 для реализации задуманного сообщила генеральному директору ООО «ПК ИмпериАЛ» ФИО10, что за незаконное предоставление ей имущества в виде светопрозрачных конструкций и незаконное предоставление ей услуг в виде их монтажа, она будет лояльно осуществлять приемку законченных работ на объектах ООО «ПК ИмпериАЛ». ФИО10, понимая, что ФИО5 в силу своего служебного положения может препятствовать приемке законченных работ на объектах ООО «ПК ИмпериАЛ», что неизбежно повлечет более длительный срок ожидания выплат за законченные работы и нарушение интересов работников возглавляемой им организации, был вынужден согласиться на выдвинутое ФИО5 условие, после чего, между ними была достигнута договоренность, согласно которой, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО5 в виде осуществления ею от лица заказчика строительного контроля (технического надзора) за выполнением строительно-монтажных работ и прием законченных объектов от подрядной строительной организации — ООО «ПК ИмпериАЛ», ФИО10, как генеральный директор данной организации, обязуется безвозмездно осуществлять производство светопрозрачных конструкций и их монтаж на объектах, которые будут указываться ФИО5

В дальнейшем, ФИО5, в целях реализации задуманного, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, желая наступления данных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории строительной площадки поблизости от штаба строительства объекта «ЖК «UP-квартал Скандинавский» по адресу: 

<

адрес>; г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в рамках указанной договоренности, дала ФИО10 указание на производство и монтаж светопрозрачных конструкций в квартире по адресу: Москва, 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО10, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя ресурсные и производственные возможности возглавляемой им организации ООО «ПК ИмпериАЛ», изготовил, после чего предоставил ей имущество в виде светопрозрачных конструкций, а также оказал услуги в виде их монтажа сотрудниками ООО «ПК ИмпериАЛ» в квартире по указанному адресу, где в результате осуществленных в данной квартире работ было произведено полное остекление имеющегося в квартире балкона, при этом, стоимость имущества в виде светопрозрачных конструкций и услуг по их монтажу, составила 66 900 рублей 97 копеек. 

В целях дальнейшей реализации имеющегося преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь поблизости от штаба строительства объекта «ЖК «UP-квартал Скандинавский» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в рамках указанной договоренности, ФИО5 дала ФИО10 указание на производство и монтаж светопрозрачных конструкций в квартире по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО10, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя ресурсные и производственные возможности возглавляемой им организации ООО «ПК ИмпериАЛ», изготовил, после чего предоставил ей имущество в виде светопрозрачньгх конструкций, а также оказал услуги в виде их монтажа сотрудниками ООО «ПК ИмпериАЛ» в квартире по указанному адресу, где в результате осуществленных в данной квартире работ было произведено полное остекление имеющегося в квартире балкона, при этом, стоимость имущества в виде светопрозрачных конструкций и услуг по их монтажу составила 63 156 рублей 49 копеек.

В целях дальнейшей реализации имеющегося преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь поблизости от штаба строительства объекта «ЖК «UP-квартал Скандинавский» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в рамках указанной договоренности, ФИО5 дала ФИО10 указание на производство и монтаж светопрозрачных конструкций частном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, д. Меркулово, 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО10, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя ресурсные и производственные возможности возглавляемой им организации ООО «ПК ИмпериАЛ», изготовил, после чего предоставил ей имущество в виде светопрозрачных конструкций, а также оказал услуги в виде их монтажа сотрудниками ООО «ПК ИмпериАЛ» в частном жилом доме, по указанному адресу, где в результате осуществленных в данной квартире работ была произведена установка десяти окон ПВХ, при этом, стоимость имущества в виде светопрозрачных конструкций и услуг по их монтажу составила 94 249 рублей 63 копейки.

В целях дальнейшей реализации имеющегося преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь поблизости от штаба строительства объекта «ЖК «UP-квартал Скандинавский» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в рамках указанной договоренности, ФИО5 дала ФИО10 указание на производство и монтаж светопрозрачных конструкций в квартире по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО10, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя ресурсные и производственные возможности возглавляемой Им организаций ООО «ПК ИмпериАЛ», изготовил, после чего предоставил ей имущество в виде светопрозрачных конструкций, а также оказал услуги в виде их монтажа сотрудниками ООО «ПК ИмпериАЛ» в квартире по указанному адресу, где в результате осуществленных работ было произведено полное остекление имеющегося в квартире балкона, при этом, стоимость имущества в виде светопрозрачных конструкций и услуг по их монтажу составила 86 917 рублей 13 копеек.

Таким образом, общая стоимость указанного полученного ФИО5 имущества и указанных услуг, в вышеуказанный период времени, составила 311 224 рубля 22 копейки, что является крупным размером.

При этом, незаконно полученное ФИО5 имущество в виде светопрозрачных конструкций, по указанию последней, в вышеуказанный период времени, было передано следующим иным физическим лицам, неосведомленным о ее преступном умысле, которым также по указанию ФИО5 были оказаны услуги по монтажу светопрозрачных конструкций:

собственнику квартиры по адресу: Москва, 

<

адрес> - ФИО11;

собственнику квартиры по адресу: Москва, 

<

адрес>, а также жилого дома по адресу: 

<

адрес> - ФИО12;

собственнику квартиры по адресу: Москва, 

<

адрес> - ФИО13

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ) соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, а также незаконное пользование услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается и услуги имущественного характера оказываются иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отдел полиции в отношении ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется также положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее возраст, род занятий и семейное положение, официальное трудоустройство, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом совершения ФИО1 преступления впервые, раскаяния в содеянном, поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об искренности раскаяния и сожаления о случившемся, а также ее положительные характеристики, официальное трудоустройство, признавая данные обстоятельства исключительными, а равно с учетом смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд применяет к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, а также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по МО (ГСУ СК России по МО л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 771601001

Банк ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК 417 116 21010 01 6000 140

штраф, назначенный приговором суда

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ч.2 ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии договоров подряда №Б, №Б, 6Б, 10Б, ГИС-14/16, ГИС-06/17, ГИС-04/17, ГИС-01/2-06, ГИС-01/2-07, договоров ГС-106/18, ГС-215/15, ГС-244/18, ГС-342/18, ГС-341/18, ГС-389/18, ГС-28/2-03, ГС-23/1-04, ГИС-15/16 – хранить при материалах дела,

- светопрозрачные конструкции, установленные на объектах по адресам: 

<

адрес>- оставить по принадлежности собственникам жилых помещений по вышеуказанным адресам.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева