Дело №1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 05 февраля 2020 г. 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Джахангировой Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Горбачевой Е.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сизых П.Г., представившего ордер №627726, выданный 29.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, не судимого,

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации запрещено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе географических координат: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - каннабис (марихуану), где общее количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составило № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил: в помещение дома, расположенного на земельном участке домовладения по адресу: 

<

адрес> изготовленное им ранее наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составило № грамма; в помещении хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке домовладения по адресу: 

<

адрес>, приобретенное им вышеуказанным способом, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - каннабис (марихуану), где общее количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составило 2210,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обысков в помещении дома и хозяйственной постройки, расположенных на земельном участке домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Пояснил о полном признании вины в инкриминированном ему преступлении, раскаянии в содеянном.

Защитник Сизых П.Г. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбачева Е.А. согласилась с заявленным ходатайством ФИО1

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминированное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (л.д. 132), в связи с чем сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями, оснований не имеется. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы характеризуется – положительно (л.д.118), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении его приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей, в условиях контроля за его поведением в порядке применения положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления, учитывая, что данное наказание будет отвечать целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.81 ч.3 УПК РФ: 1 полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерных пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - каннабисом (марихуаной), где количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило № грамма, бумажный конверт в котором находится металлическая миска, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, 1 бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток в котором, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), где количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило № грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.А. Недведская