Дело №1-34/2024

64RS0

<

№>-72

Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Барданова Д.О.,

потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, его представителя, адвоката Чеснокова В.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

подсудимого ФИО2, его защитников: адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>; адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

Дата> в г.Саратове у ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица), возник совместный преступный умысел на совершение хулиганства с применением насилия и угрозой его применения, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО), ФИО) и ФИО. При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, вступив в предварительный сговор, преступные роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно сложившейся обстановке, применяя в качестве оружия травматический пистолет калибра 9 мм Р.А.

В качестве повода для совершения преступления указанные лица решили использовать надуманный конфликт, несоразмерный содеянному.

Реализуя совместный преступный умысел, 

<

Дата> указанные лица подыскали ФИО. и, не ставя его в известность о совершении преступления, попросили позвонить ФИО. оглы для вызова его на встречу вместе с ФИО), ФИО) и ФИО., запланированную 

<

Дата> в вечернее время у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 

<

Дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица для устрашения и психологического воздействия неопределенного круга лиц, нарушая общественный порядок, призвали к указанной остановке общественного транспорта не менее 20 лиц из числа своих знакомых, с которыми стали ожидать приезда ФИО, ФИО), ФИО) и ФИО. с целью совершения в отношении них хулиганства в общественном месте и в присутствии многочисленных посторонних граждан. При этом у ФИО1 имелся при себе указанный выше травматический пистолет калибра 9 мм Р.А., который он намеревался применить в качестве оружия.

В указанный период времени 

<

Дата> к остановке общественного транспорта 

<

адрес> для разговора подошли ФИО), ФИО., ФИО) и ФИО. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь в общественном месте, у остановки общественного транспорта «

<

адрес>, в присутствии многочисленных посторонних граждан - прохожих, не имея на то оснований, бурно проявляя агрессию, стали оскорблять ФИО, ФИО), ФИО) и ФИО., выражаться в адрес последних грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы убийством и причинения вреда жизни и здоровью. 

После этого, в указанные период времени и месте, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, беспричинно, находясь в общественном месте, в вечернее время, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, преследуя цель противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии третьих лиц, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, дополняя действия друг друга, применяя насилие, стали наносить удары ФИО, ФИО), ФИО) и ФИО.

ФИО1 нанес: ФИО) множественные удары кулаками в область лица и головы; ФИО - множественные удары кулаками в область лица и головы и множественные удары ногами в область грудной клетки и конечностей; ФИО. множественные удары кулаками в область головы и грудной клетки, причинив последним физическую боль и телесные повреждения. 

ФИО2 нанес ФИО) множественные удары кулаками в область лица и головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. 

Неустановленные лица нанесли: ФИО) множественные удары кулаками в область головы и лица; ФИО) – неоднократные удары кулаками в область лица и головы и множественные удары в область грудной клетки; ФИО - множественные удары кулаками в область лица и головы и множественные удары ногами в область грудной клетки и конечностей; ФИО – множественные удары кулаками в область лица и головы и множественные удары ногами в область грудной клетки, причинив последним физическую боль и телесные повреждения. 

После этого, ФИО1, пренебрегая условиями безопасности в публичном месте и условиями обеспечения спокойствия неопределенно большого круга лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, беспричинно произвел из имевшегося у него травматического пистолета калибра 9 мм Р.А., не менее одного выстрела в сторону ФИО, не попав в него, и не менее трех выстрелов в сторону ФИО), попав одним из выстрелов последнему в область правой ноги, от чего тот испытал сильную физическую боль. 

ФИО) и ФИО, воля которых к сопротивлению была подавлена, реально опасаясь дальнейшего применения к ним насилия и оружия со стороны ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, убежали с места совершения преступления. 

В это же время неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь у остановки общественного транспорта «Улеши», беспричинно, демонстрируя свое пренебрежение к окружающим лицам, нанесло ФИО) неоднократные удары кулаками в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. 

ФИО) и ФИО., воля которых к сопротивлению была подавлена, реально опасаясь дальнейшего применения к ним насилия и оружия убежали с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в указанный период времени 

<

Дата>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, находясь у 

<

адрес>, демонстрируя для устрашения травматический пистолет калибра 9 мм Р.А., догнав ФИО, нанес последнему неоднократные удары кулаками в область головы, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения, высказав при этом в адрес последнего угрозы убийством и причинения вреда жизни и здоровью, сопровождаемые грубой нецензурной бранью, ФИО воспринял реально, опасаясь осуществления данных угроз. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отвели ФИО к остановке общественного транспорта «

<

адрес>, где грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, открыто и цинично, пренебрегая общественными интересами, принятыми в обществе нормами поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью, дополняя действия друг друга, применяя насилие, стали наносить удары ФИО, а именно:

ФИО1 нанес множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и конечностей, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения. 

ФИО2 нанес множественные удары кулаками и ногами в область лица и головы и грудной клетки, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения.

Неустановленные лица нанесли множественные удары кулаками и ногами в область грудной клетки и конечностей, причинив ФИО физическую боль.

ФИО, воля которого к сопротивлению была подавлена, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и оружия со стороны ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, попытался убежать с места совершения в отношении него преступления. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, находясь у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», догнав ФИО, беспричинно, применяя насилие продолжили наносить ему удары, а именно:

ФИО1 нанес множественные удары кулаками и ногами в область лица и головы и грудной клетки, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения. 

ФИО2 нанес не менее множественные удары кулаками и ногами в область лица и головы и грудной клетки, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения, высказывая при этом угрозы убийством и причинения вреда жизни и здоровья, сопровождаемые грубой нецензурной бранью, которые ФИО воспринял реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Неустановленные лица нанесли множественные удары кулаками и ногами в область лица и головы и грудной клетки, причинив ФИО физическую боль.

После этого, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности отвели ФИО к припаркованному у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» автомобилю 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, где оскорбляя последнего грубой нецензурной бранью вновь высказали в адрес ФИО угрозы убийством и причинения вреда жизни и здоровью, которые последний воспринял реально, поскольку имел основания опасаться осуществления данных угроз. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла в указанный выше период времени 

<

Дата> ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

адрес>, беспричинно, находясь в общественном месте, в вечернее время, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, преследуя цель противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии третьих лиц, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, догнав ФИО., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью стали наносить ему удары, а именно:

ФИО2 нанес неоднократные удары кулаками в область грудной клетки, причинив ФИО. физическую боль.

ФИО1 нанес неоднократные удары кулаками в область головы, причинив ФИО. физическую боль.

Неустановленные лица нанесли множественные удары кулаками и ногами в область грудной клетки, причинив ФИО. физическую боль. 

Осуществив свой совместный преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц у ФИО имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма носа, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы, множественные осаднения в области лица и головы, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтек верхнего века справа; ушибы мягких тканей туловища и конечностей, множественные ссадины туловища, ссадины верхних и нижних конечностей, осаднение на передней поверхности левой голени. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма носа, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы, множественные осаднения в области лица и головы, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтек верхнего века справа причинили легкий вред здоровью ФИО по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ушибы мягких тканей туловища и конечностей, множественные ссадины туловища, ссадины верхних и нижних конечностей, осаднение на передней поверхности левой голени не причинили вреда здоровью ФИО. 

В результате вышеуказанных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц у ФИО имелся отек мягких тканей носа и нижней челюсти, который не повлек за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц у ФИО имелись: ушиб нижней челюсти, ушибленная рана нижней губы; ушибленная рана нижней трети правого бедра, которые не причинили вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснив, что 

<

Дата> в дневное время он от своего родственника ФИО. узнал о том, что братья ФИО и ФИО, а также их знакомый ФИО причинили телесные повреждения ФИО., его родственникам ФИО., ФИО. и их знакомой ФИО. В вечернее время 

<

Дата> он находился в районе магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где увидел пробегающего мимо ФИО. Он схватил его за руку и отвел через дорогу к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», чтобы ФИО извинился за причиненные телесные повреждения перед ФИО., что тот и сделал. Он никого не бил, наоборот, закрывал собой ФИО, чтобы его никто не ударил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в описанных выше преступлении не признал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что 

<

Дата> он проезжал по 

<

адрес> мимо остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где видел много народа, в том числе, своего знакомого ФИО., который находился у памятника защитникам 

<

данные изъяты>. Никаких противоправных действий он не совершал, никого не бил. Считает, что ФИО, ФИО, ФИО. и ФИО. оглы его оговаривают, так как ранее он сообщал братьям ФИО об аморальном поведении их сестры ФИО.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, виновность как ФИО1, так и ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил следующее. Днем 

<

Дата>, после того, как ранее он забрал у сожителя своей дочери ФИО. ФИО. и её ребенка, ему, его сыновьям ФИО и ФИО неоднократно звонил ФИО., который требовал приехать и разобраться, угрожая физической расправой. При этом чего конкретно хотел ФИО. было непонятно, так как тот лишь выражался нецензурной бранью и угрожал им. Примерно в 21 час 30 минут 

<

Дата>, когда он, ФИО, ФИО, а также их друг ФИО приехали на встречу к ФИО., чтобы поговорить, к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где вышли из машины, их окружила толпа из примерно 20-30 человек, среди которых находились и ФИО2 с ФИО1, и их сразу же, без предъявления каких-либо претензий, стали избивать. В ходе их избиения он услышал выстрелы, и увидел, что из ноги его сына ФИО течет кровь. Он схватил ФИО за руку и побежал с ним в расположенный на другой стороне проезжей части 

<

адрес>», где вызвали полицию. После этого нападавшие побежали за ФИО, который убежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Когда он с ФИО пошел к станции скорой помощи, расположенной на 

<

адрес>, их догнали нападавшие, не менее 6 человек, которые нанесли ему кулаками и ногами несколько ударов в голову и грудь. Какого-либо конфликта между нападавшими и ними, в том числе, между ФИО2 и ФИО1 – с одной стороны, и ними – с другой стороны, ранее никогда не было.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО. пояснил, что 

<

Дата> после того, как ранее он, его брат ФИО и их отец ФИО. забрали у сожителя их сестры ФИО. ФИО. и её ребенка, ФИО и ФИО. звонил ФИО., который в нецензурной форме требовал приехать и разобраться, так как они, якобы, побили его мать ФИО, хотя ее никто не бил и не оскорблял. Примерно в 21 час 30 минут 

<

Дата> он, ФИО, ФИО. и ФИО приехали на встречу к ФИО., чтобы поговорить, к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где вышли из машины, их окружила толпа из примерно 20-30 человек, среди которых находились и ФИО2 с ФИО1, и их сразу же, без предъявления каких-либо претензий, стали избивать. Его били 6-7 человек, потом он услышал 4 выстрела, и крик ФИО. Он забежал в магазин «

<

данные изъяты>», затем приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал в травмпункт, где он увидел отца, брата и ФИО. У ФИО была повреждена нога, в которую стреляли. ФИО сидел в инвалидной коляске, так как не мог передвигаться, его тошнило. Какого-либо конфликта между нападавшими и ними, в том числе, между ФИО2 и ФИО1 – с одной стороны, и ними – с другой стороны, ранее никогда не было.

В судебном заседании потерпевший ФИО. пояснил, что 

<

Дата> после того, как ранее он, его брат ФИО и их отец ФИО. забрали у сожителя их сестры ФИО. ФИО. и её ребенка, им неоднократно звонил ФИО., который в нецензурной форме требовал приехать и разобраться, угрожая физической расправой. От ФИО ему стало известно, что с угрозами расправы звонили и ему. Примерно в 21 час 30 минут он, ФИО, ФИО. и ФИО оглы поехали на встречу к ФИО для того, чтобы поговорить к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», вышли из машины, их окружила толпа из примерно 20-30 человек, среди которых находились и ФИО2 с ФИО1, и их сразу же, без предъявления каких-либо претензий, стали избивать. Он видел, что его брата ФИО наносит удары, в числе прочих, ФИО2 Ему нанесли не менее 5 ударов. Потом он услышал выстрелы и почувствовал боль в области правого колена, увидел, что из пистолета стрелял ФИО1, который ранее наносил ему удары руками по голове и в грудь. Удары им наносили разные люди, поочередно сменяясь. Затем ФИО. схватил его за руку, и они побежали в расположенный напротив магазин «

<

данные изъяты>». Из помещения магазина он увидел, что толпа избивает ФИО возле магазина «

<

данные изъяты>». Когда приехали сотрудники полиции, все сразу разбежались. Какого-либо конфликта между нападавшими и ними, в том числе, между ФИО2 и ФИО1 – с одной стороны, и ними – с другой стороны, ранее никогда не было.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил следующее. 

<

Дата> в дневное время ему стали поступать телефонные звонки и голосовые сообщения от лиц армянской национальности с угрозами физической расправы, однако, вскоре, из голосового сообщения он узнал, что его перепутали с кем-то из братьев ФИО, так как ранее ФИО с его телефона звонил ФИО. по поводу сестры ФИО. Потом ему позвонили ранее незнакомые ему люди по имени ФИО и ФИО, последний предложил встретиться, чтобы урегулировать конфликт. ФИО. тоже настаивал на встрече в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес>. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, примерно в 18 часов 

<

Дата> он пришел в гости к братьям ФИО, где также был их отец, ФИО. Он рассказал ФИО о поступающих звонках. ФИО сказал, что ему звонит ФИО и тоже угрожает. Когда он находился дома у ФИО, ему на телефон вновь позвонил ФИО, который интересовался приедут ли они на встречу, говорил, что он один. После этого, он с ФИО, ФИО и их отцом поехали в на остановку «

<

данные изъяты>», куда приехали около 21 часа. Когда они с ФИО вышли из машины и пошли в сторону памятника-зенитки, к ним направились 3 человека, один из которых представился ФИО. После этого к ним подбежало еще примерно 20 человек, среди которых были ФИО2, ФИО1 и ФИО., который пальцем показал пальцем на ФИО. После этого ФИО2 и другие стали избивать ФИО, которому наносили удары кулаками и ногами по голове и телу. Затем на него самого напало около 10 человек из той толпы, ему нанесли примерно 10 ударов кулаками и ногами по голове, по туловищу, по конечностям. Когда его избивали, он видел, что к ФИО подбежал ФИО, который схватил его и вытащил из толпы. После этого ФИО перебежал проезжую часть 

<

адрес> и убежал в сторону 

<

данные изъяты>». Руслана ФИО стали избивать примерно 4 неизвестных мужчин кулаками и ногами по голове, по туловищу. Затем ФИО1 направил находившийся у него в руке пистолет в его сторону и произвел выстрел, но не попал. Затем ФИО1 навел пистолет в сторону ФИО и выстрелил не менее трех раз. ФИО побежал в сторону проезжей части 

<

адрес>, но его догнали не менее 3 мужчин, которые нанесли ФИО не менее 3 ударов в область головы. После этого ФИО вырвался и перебежал проезжую часть в сторону магазина. В этот момент он также вырвался и стал перебегать на другую сторону дороги. За ним побежали 5 неизвестных мужчин, в том числе, ФИО2 и ФИО1, который крикнул: «стой, стрелять буду». Он попытался забежать в один из подъездов 

<

адрес>, но его поймали, и ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками в голову. После этого его схватили за руки и насильно под руководством ФИО1, у которого в руке находился пистолет, повели к памятнику-зенитке, где его продолжали избивать та же толпа, примерно 20 человек, среди которых были ФИО, ФИО1, ФИО2, Эрик и другие лица. Его били кулаками и ногами по голове, по туловищу и по конечностям. Он попытался убежать, но его снова поймали, ФИО., ФИО., ФИО2, ФИО и другие продолжили наносить удары кулаками и ногами по голове, по туловищу, по конечностям. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, и вся толпа разбежалась. После этого ФИО. на своем автомобиле повез его на станцию скорой помощи в 

<

адрес>, где к ним подбежали 5 неизвестных мужчин, один из которых был ФИО., которые нанесли ФИО. несколько ударов кулаками в область лица. После этого его повезли в травмпункт. После событий, которые произошли 

<

Дата> на 

<

адрес>, ФИО просматривал различные социальные сети, чтобы найти каких-либо людей, которые принимали активное участие в их избиении. На одной из фото он узнал ФИО. и ФИО1, которые участвовали в их избиении. Какого-либо конфликта между нападавшими и ними, в том числе, между ФИО2 и ФИО1 – с одной стороны, и ними – с другой стороны, ранее никогда не было.

Как видно из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 

<

Дата> примерно в 21 час они находились за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда увидели, что возле памятника 

<

данные изъяты> находилась толпа людей. Из толпы доносился мат, крики было понятно, что между ними происходит конфликт, потом раздались выстрелы (т.6 л.д.26-29).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО. и ФИО. пояснили, что 

<

Дата> из телефонного сообщения их общего знакомого ФИО2 они узнали, что на 

<

адрес>, у памятника «зенитка» намечается драка, и решили поехать туда. Примерно в 21 час 30 минут они увидели на указанном месте много людей, около 30 человек, среди них был ФИО2 Примерно через 3 минуты они услышали 3-4 выстрела.

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что в вечернее время 

<

Дата>, когда он подъехал к на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», видел происходившую в районе памятника 

<

данные изъяты> драку, слышал звуки, похожие на выстрелы, видел, как ФИО. наносит удары по автомобилю.

О том, что в вечернее время 

<

Дата> её гражданский муж ФИО1 находился в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», где произошла драка, после чего тот был доставлен в отдел полиции, пояснила в судебном заседании свидетель ФИО.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО. опровергла версию стороны защиты о том, что в ночь с 09 на 

<

Дата> на 

<

адрес> ФИО или кто-либо иной из потерпевших наносил телесные повреждения родственникам её сожителя ФИО. – ФИО., ФИО. или подруге последней, ФИО., что, по версии стороны защиты, и стало причиной конфликта между ФИО., ФИО1, ФИО2 с одной стороны, и ФИО., ФИО. и ФИО., а также ФИО – с другой стороны, произошедшего в вечернее время 

<

Дата> в районе 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, пояснив, что в ночь с 09 на 

<

Дата> на 

<

адрес> после того, как ФИО. избил её и угрожал ей, отец и братья хотели забрать её домой, но ФИО. кидался на её братьев, а ФИО., ФИО. и ФИО. якобы пытались остановить ФИО., каких-либо ударов никто никому не наносил, а конфликт закончился с приездом сотрудников полиции.

О массовом скоплении людей в вечернее время 

<

Дата> в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» рядом с памятником 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, среди которых находился, в том числе, ФИО1, следует и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО.

Также факт массового скопления людей в вечернее время 

<

Дата> в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» рядом с памятником 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО.

О том, что инициатором встречи с потерпевшими ФИО в районе памятника 

<

данные изъяты> рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и последующей дракой, был именно он, а не кто-либо из потерпевших, следует и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д.175-177).

Из показаний свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании следует, что в августе 2021 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО. по адресу: 

<

адрес>, где ФИО неоднократно поступали телефонные звонки, из одного телефонного разговора он слышал, как какой-то неизвестный мужчина кричит на ФИО оскорбляет, выражается нецензурными словами. После этого разговора, ФИО. собрался куда-то ехать. В тот же день, примерно в период времени с 22 часов до 23 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО. и попросил приехать к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, сообщив, что его сына кто-то ударил, нужна помощь. Когда он подъехал, то увидел около остановки толпу из русских и кавказских национальностей, не менее 30 человек. На противоположной стороне в магазине «

<

данные изъяты>» прятался сын ФИО - ФИО, который увидев его, подошел к нему и попросил его отвезти в травмпункт. Он видел кровь на правой ноге ФИО (т.6 л.д.1-3).

Как следует из показаний свидетеля ФИО., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 

<

Дата> он с балкона наблюдал, что на проезжей части 

<

адрес> возле памятника кричат, выражаются грубой нецензурной бранью, примерно 50 лиц кавказской национальности. Далее этот конфликт перерос в массовую драку. Во время драки он услышал примерно от 2 до 4 выстрелов из пистолета, после чего вызвал полицию (т.6 л.д.11-14). 

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 

<

Дата> она находилась на рабочем месте в магазине «

<

адрес>. Примерно в 21 час она услышала крики и вышла на улицу, где увидела примерно 50 человек кавказской национальности, которые дрались, кричали, выражались грубой нецензурной бранью, выбегали на проезжую часть, чем мешали движению автотранспорта. Также во время беспорядка она слышала 3 выстрела, после чего испугалась и зашла в магазин. Следом за ней забежал ранее незнакомый ей ФИО, и попросил его спрятать, пояснив, что его убьют. Она согласилась и закрыла замок, после чего вызвала полицию. По приезду полиции все стали разбегаться в разные стороны (т.2 л.д.126-129, т.6 л.д.22-25).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО. следует, что 

<

Дата> примерно в 21 час услышала 5 хлопков. С балкона она увидела толпу молодых людей на вид 20-25 лет кавказской и русской национальностей, находившихся у 

<

адрес>. После этого она вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д.26-29).

Из показаний свидетеля ФИО., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 

<

Дата> примерно в 21 час 30 минут он со своего балкона увидел около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» потасовку, в которой участвовало около 20-30 человек кавказской национальности, которые устроили массовую драку. У них имелось оружие, у гражданина кавказской национальности был пистолет, данный гражданин бегал и стрелял, он слышал 3-4 выстрела. Когда приехали сотрудники полиции, участники потасовки убежали (т.2 л.д.30-33).

Как следует из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО., 

<

Дата> около 21 часа 40 минут он вышел в магазин и услышал 5-6 выстрелов, Подходя к дому, он увидел около 30 человек, которые стояли за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.34-37).

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 

<

Дата> примерно в 21 час 30 минут он услышал со стороны остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» два выстрела, и в окно увидел, что на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» около 15 человек участвуют в конфликте, люди перебегали дорогу в сторону 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.42-45; 50-53).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО. следует, что 

<

Дата> она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где от одного из покупателей узнала, что на остановке общественного транспорта «Улеши» происходит массовый конфликт со стрельбой (т.2 л.д.54-57).

Как следует из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., 

<

Дата> каждый из них в примерный период времени с 21 до 22 часов слышал выстрелы в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где наблюдалось большое скопление людей (т.2 л.д.62-65; 66-69; 70-73; 85-88; 89-92; 105-108; т.9 л.д.147-149;150-152).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле и двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.108-109);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра произведено снятие скриншотов переписки ФИО с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра на компакт-диск перекопированы 2 видеозаписи, 1 аудиозапись и 7 голосовых сообщений (т.7 л.д.114-122);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены скриншоты переписки ФИО с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении 

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.127-129);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены и прослушаны 7 голосовых сообщений: 

<

№>», «

<

№>», «

<

№>», «

<

№>», 

<

№>», «

<

№>», «

<

№>)», обнаруженных и изъятых у ФИО в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>» при переписке с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и просушивания неизвестный высказывает угрозы физической расправы лицу, принимающему голосовые сообщения и его родственникам (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены 2 фрагмента видеозаписей с наименованиями: 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> и «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, фрагмент аудиозаписи телефонного разговора с наименованием: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, содержащиеся на компакт-диске, обнаруженные и изъятые у ФИО в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому в сети Интернет на компакт-диск изъят фрагмент видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>», на котором запечатлены события, происходящие 

<

Дата> в районе 

<

адрес>, опубликованного на калане 

<

данные изъяты>» 

<

Дата> (т.7 л.д.134-136);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у сотрудника информационного агентства 

<

данные изъяты>» изъят компакт-диск с фрагментом видеозаписи с именем «

<

данные изъяты>», размещенной в статье «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которосу осмотрен компакт-диск, содержащий фрагмент видеозаписи с названием 

<

данные изъяты>», на котором запечатлены события, происходящие 

<

Дата> в районе 

<

адрес> опубликованного на калане 

<

данные изъяты>» 

<

Дата> (т.7 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с именем «

<

данные изъяты>», размещенной в статье «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО пояснил, что на записи запечатлены события, произошедшие вечером 

<

Дата>, а именно, его, ФИО, ФИО, ФИО избиения со стрельбой у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.153-157);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен компакт-диск с 2 фрагментами видеозаписей с наименованиями: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> и 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> обнаруженными и изъятыхми у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО пояснил, что на записях запечатлены события, произошедшие в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата>, когда он и ФИО приехали забрать ФИО (т.7 л.д.158-162);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен и прослушан фрагмент аудиозаписи телефонного разговора с наименованием: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженный и изъятый у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО пояснил, что он разговаривает с ФИО. по телефону 

<

Дата> перед тем, когда он и ФИО приехали забрать ФИО; с участием потерпевшего ФИО. осмотрены осмотрены и прослушаны 7 голосовых сообщений: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>)», при переписке с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и просушивания неизвестный высказывает ФИО угрозы физической расправы (т.7 л.д.163-168);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с именем «

<

данные изъяты>», размещенной в статье «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО. пояснил, что на записи запечатлены события, произошедшие вечером 

<

Дата>, а именно, его, ФИО, ФИО и ФИО избиения со стрельбой у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>»; осмотрен компакт-диск с 2 фрагментами видеозаписей с наименованиями: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> и «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженными и изъятыми у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО пояснил, что на записях запечатлены события, произошедшие в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> (т.7 л.д.169-174);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО. осмотрен и прослушан фрагмент аудиозаписи телефонного разговора с наименованием: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженный и изъятый у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО. пояснил, что это ФИО разговаривает с ФИО. по телефону 

<

Дата>; с участием потерпевшего ФИО. осмотрены и прослушаны 7 голосовых сообщений: «

<

данные изъяты>», изъятых у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» при переписке с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и просушивания ФИО. пояснил, что неизвестный высказывает ФИО угрозы физической расправы (т.7 л.д.175-179);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с именем «

<

данные изъяты>», размещенной в статье «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО. пояснил, что на записи запечатлены события, произошедшие вечером 

<

Дата>, а именно, его, ФИО., ФИО. и ФИО избиения со стрельбой у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>»; осмотрен компакт-диск с 2 фрагментами видеозаписей с наименованиями: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> и 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженные и изъятые у ФИО в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО. пояснил, что на записях запечатлены события, произошедшие в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> (т.7 л.д.180-185);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен и прослушан фрагмент аудиозаписи телефонного разговора с наименованием: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженный и изъятый у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО пояснил, что это ФИО разговаривает с ФИО по телефону 

<

Дата>; с участием потерпевшего ФИО осмотрены и прослушаны 7 голосовых сообщений: «

<

данные изъяты>», обнаруженных и изъятых у ФИО в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>», при переписке с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и просушивания ФИО. пояснил, что неизвестный высказывает ФИО угрозы физической расправы (т.7 л.д.186-190);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с именем «

<

данные изъяты>», размещенной в статье «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО. пояснил, что на записи запечатлены события, произошедшие вечером 

<

Дата>, а именно его, ФИО., ФИО и ФИО. избиения со стрельбой у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>»; осмотрен компакт-диск с 2 фрагментами видеозаписей с наименованиями: 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженными и изъятыми у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО., пояснил, что на записях запечатлены события, произошедшие в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> (т.7 л.д.191-196);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен и прослушан фрагмент аудиозаписи телефонного разговора с наименованием: «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, обнаруженный и изъятый у ФИО в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО. пояснил, что это ФИО разговаривает с ФИО. по телефону 

<

Дата>; с участием потерпевшего ФИО. осмотрены и прослушаны 7 голосовых сообщений: 

<

данные изъяты>)», обнаруженных и изъятых у ФИО в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», при переписке с неизвестным лицом с абонентского номера 

<

№> в приложении «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и просушивания ФИО. пояснил, что неизвестный высказывает ФИО угрозы физической расправы (т.7 л.д.197-201);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены 4 стреляные гильзы от пистолетных патронов травматического воздействия калибра 9 мм РА, изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> от 

<

Дата> (т.7 л.д.202-204);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у оперуполномоченного ФИО. изъят компатк-диск с фрагментом видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>», запечатлевшим события 

<

Дата> в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (т.7 л.д.214-216);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с наименованием 

<

данные изъяты>», запечатлевшим события 

<

Дата> в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где укрывались потерпевшие ФИО. и ФИО. (т.7 л.д.220-223)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО. осмотрен компатк-диск с фрагментом видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>», запечатлевшим события 

<

Дата> в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где укрывались потерпевшие ФИО. и ФИО. (т.7 л.д.226-229);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО1 (т.5 л.д.16-20);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО. (т.5 л.д.31-35);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО (т.5 л.д.46-52);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО (т.5 л.д.78-88);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО2 (т.5 л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО. (т.5 л.д.131-135);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО. (т.5 л.д. 151-157);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, принадлежащего ФИО; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.5 л.д.166-173);

- протоколом обыска с участием подозреваемого ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъят телефон «

<

данные изъяты>» в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

№> (т.3 л.д.46-49);

- протоколом обыска с участием ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

№> (т.3 л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

№>, изъятые в ходе обыска у ФИО1 (т.5 л.д.191-196);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с именем «

<

данные изъяты>», на котором запечатлены события, происходящие 

<

Дата> в районе 

<

адрес> (т.5 л.д.199-204);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма носа, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы, множественные осаднения в области лица и головы, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтек верхнего века справа; ушибы мягких тканей туловища и конечностей, множественные ссадины туловища, ссадины верхних и нижних конечностей, осаднение на передней поверхности левой голени. Указанные телесные повреждения могли образоваться 

<

Дата> от не менее 3 травматических воздействий в область головы и не менее 6 травматических воздействий в область туловища и конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма носа, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы, множественные осаднения в области лица и головы, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтек верхнего века справа, квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ушибы мягких тканей туловища и конечностей, множественные ссадины туловища, ссадины верхних и нижних конечностей, осаднение на передней поверхности левой голени как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно от ударов кулаком, ногой или от каких-либо других тупых твердых предметов (т.4 л.д.158-159);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО имелись: отек мягких тканей носа и нижней челюсти. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета (ов) и не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от 2 и более травмирующих воздействий, могли образоваться 

<

Дата>. Учитывая локализацию повреждений, они могли возникнуть от удара тупым твердым предметом, могли образоваться от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, либо от какого другого тупого твердого предмета (т.4 л.д.175-176);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО имелись: ушиб нижней челюсти, ушибленная рана нижней губы; ушибленная рана нижней трети правого бедра, зажившая в настоящее время посредством рубца. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от не менее 2 травмирующих воздействий 

<

Дата>, возможно от ударов кулаком, ногой или от каких-либо других тупых твердых предметов. Ушиб нижней челюсти, ушибленная рана нижней губы квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ушибленная рана нижней трети правого бедра, зажившая в настоящее время посредством рубца, могла образоваться в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т.4 л.д.236-237);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленные на экспертизу четыре гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, являются изготовленными промышленном способом стрелянными гильзами от пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенных для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. На капсюлях данных четырех гильз имеется след бойка ударника пригодный для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия, в котором они были стреляны. Данные четыре гильзы были стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (т.4 л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 гильзы от травматического пистолета, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.54-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица причинили ему, ФИО, ФИО. и ФИО телесные повреждения с применения оружия, установлено место совершения преступления (т.5 л.д.159-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевших ФИО, ФИО., ФИО осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица причинили ФИО, ФИО, ФИО. и ФИО телесные повреждения с применения оружия, установлено место совершения преступления (т.9 л.д.161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО. осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица причинили ему телесные повреждения, установлено место совершения преступления (т.9 л.д.168-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором ФИО1 причинил ему телесные повреждения, установлено место совершения преступления (т.9 л.д.172-175).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц суд не усматривает. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 и ФИО2 не совершали вышеописанного преступления суд отвергает по следующим основаниям.

В обоснование своей позиции защита ФИО1 утверждает, что в вечернее время 

<

Дата> ФИО1 какого-либо преступления не совершал, а лишь поймав пробегавшего мимо него ФИО отвел его к ФИО., чтобы тот извинился перед ней. Полагает, что в данной ситуации вообще отсутствует состав хулиганства, поскольку между потерпевшими и родственниками ФИО1 имелся конфликт на почве личных неприязненных отношений, о чем ФИО1 стало известно от ФИО

В обоснование своих доводов защита ФИО2 утверждает, что последний какого-либо преступления не совершал, а на месте конфликта в вечернее время 

<

Дата> оказался случайно, увидев в толпе людей своих знакомых. 

Также сторона защиты ФИО2 полагает, что в данной ситуации вообще отсутствует состав хулиганства, поскольку между потерпевшими и родственниками ФИО1, другом которого, а также ФИО, является ФИО2, имелся конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Вместе с тем, доводы стороны защиты, основанные на показаниях свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО., об избиении их ФИО в ночь с 09 на 

<

Дата>, фактическими данными и медицинскими документами не подкреплены, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, а также показаниями свидетеля ФИО., в которых отсутствуют какие-либо сведения о том, что причиной конфликта между потерпевшими с одной стороны и ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами – с другой стороны, произошедшего 

<

Дата> в вечернее время у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» стало избиение ФИО., ФИО. и ФИО. кем-либо из потерпевших, ФИО или ФИО., ФИО., ФИО.

По этим же основаниям суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии состава хулиганства, поскольку, как установлено в судебном заседании, причиной конфликта между ФИО. и потерпевшими ФИО послужили семейные проблемы между ФИО. и его сожительницей ФИО, являющейся дочерью и сестрой потерпевших ФИО., ФИО. и ФИО. соответственно, которые забрали её у ФИО.

Семейные разногласия между ФИО. и ФИО и участие в них потерпевших не является каким-либо весомым и достаточным поводом для участия в этом конфликте дальнего родственника ФИО. – ФИО., и его приятеля ФИО2, а также иных неустановленных лиц, а тем более, с привлечением к конфликту большого количества лиц в общественном месте, с применением оружия, поэтому суд отвергает доводы защиты о том, что причиной случившихся событий явились личные неприязненные отношения между сторонами конфликта, полагает, что соучастниками преступления для его совершения был использован незначительный повод, кроме того, потерпевшие не были инициаторами ни семейного конфликта между ФИО. и ФИО., ни последующей встречи с 

<

данные изъяты>., подсудимыми и неустановленными лицами, в ходе которой и было совершено вышеуказанное преступление.

Доводы стороны защиты о неучастии ни ФИО1, ни ФИО2 в избиении потерпевших и вообще в событиях инкриминируемого им преступления, в том числе, с применением оружия, со ссылкой на видеозапись, размещенную на сайте ИА «Регион 64», суд отвергает по следующим основаниям.

Как следует из указанной видеозаписи, обозревавшейся в судебном заседании, по словам лица, осуществившего указанную запись, она сделана уже в конце произошедших событий, при этом лицо, производящее видеозапись прямо говорит о произведенных выстрелах во время запечатлеваемых событий.

О произведенных на месте совершения преступления выстрелах следует из показаний свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО., ФИО.,ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО.

О непосредственном участии ФИО1 и ФИО2 в избиении потерпевших в составе группы с неустановленными лицами и хулиганстве прямо указали в судебном заседании все потерпевшие, подтвердившие также, что ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта, производил выстрелы из травматического пистолета, сначала в ФИО, не попав в него, а затем в ФИО, причинив ему ранение в ногу, что подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО ушибленной раны нижней трети правого бедра, зажившей впоследствии посредством рубца, а также протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого на месте преступления обнаружены и изъяты 4 гильзы от травматического пистолета. 

Не доверять показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что братья ФИО оговаривают его из-за того, что ранее он сообщал им об аморальном поведении их сестры ФИО, суд признает несостоятельным, во-первых, потому, что со слов самого же ФИО2 данный факт имел место быть задолго до событий 

<

Дата>, а во-вторых, никто из потерпевших не был инициатором встречи с кем-либо из участников совершенного преступления 

<

Дата> в вечернее время на остановке общественного транспорта «

<

адрес>».

Показания свидетелей ФИО, ФИО. и ФИО. о том, что в вечернее время 

<

Дата> на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» при массовом скоплении людей какой-либо драки, конфликта и выстрелов не было, суд отвергает, поскольку, как следует из показаний указанных свидетелей, они не являлись очевидцами всех происшедших событий, а кроме того, их вышеприведенные показания противоречат всем исследованным доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия подсудимых как хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вечернее время в общественном месте – в районе остановки общественного транспорта, грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на протяжении длительного времени, выражались нецензурной бранью и высказывали в адрес потерпевших угрозы убийством и причинения вреда жизни и здоровью, применяя травматическое оружие и физическое насилие к потерпевшим. Явное неуважение подсудимых и неустановленных лиц к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку своими действиями подсудимые, как это следует из исследованной судом видеозаписи, препятствовали дорожному движению, нарушили покой граждан, как находившихся на улице, так и проживающих в рядом находящихся домах.

Квалифицирующий признак хулиганства «с применение оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО1 в ходе избиения подсудимыми и неустановленными лицами потерпевших публично были произведены выстрелы в ФИО и ФИО., после чего ФИО1, также с применением травматического пистолета, догнал убежавшего ФИО и под угрозой применения оружия, возвратил его на место совершения преступления, где избиение последнего было продолжено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевших, кроме того, как следует из вышеприведенного заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, изъятые в ходе осмотра места происшествия четыре гильзы, являются изготовленными промышленном способом стрелянными гильзами от пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенных для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А.

Квалифицирующий признак хулиганства, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое полное подтверждение, поскольку все соучастники данного преступления были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном совершении преступления был достигнут между ними до начала выполнения каждым исполнителем действий, образующих его объективную сторону, а сами эти действия носили согласованный характер, о чем свидетельствует наличие большого количества соучастников преступления, собравшихся в одно время в одном месте, согласованность и слаженность их действий в ходе избиения потерпевших.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние наказания на исправление каждого из подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, и все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению его от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, роли и поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы ФИО1., суд учитывает следующее. Санкция ч.2 ст.213 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания, как принудительные работы. В отношении ФИО1 имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, поэтому с учетом указанных выше данных о личности ФИО1, состояния здоровья его семьи и близких родственников, а также то, что подсудимый является трудоспособным, принимая во внимание конкретные обстоятельства впервые совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным заменить ФИО1. назначенное ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (в качестве альтернативы назначенному ему наказанию в виде лишения свободы), полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также у подсудимого будет иметься возможность к погашению причиненного преступлением ущерба.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, положительные характеристики и благодарности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных преступления, степень его общественной опасности, все данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, к вынесению обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит и приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст.ст.73, 53.1 УК РФ не применяет, так как это не будет отвечать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> суд ФИО2 отменяет, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о компенсации морального вреда, оценив характер и степень нравственных страданий ФИО, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимых, как причинителей вреда, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования потерпевшего, и взыскать в пользу ФИО с подсудимых в равных долях в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Контроль над исполнением ФИО1 наказания в виде принудительных работ возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ время со дня его фактического задержания и содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, то есть, 5 месяцев 11 дней домашнего ареста, что соответствует 80 дням содержания под стражей, из расчета один день за два дня принудительных работ (то есть, зачесть 160 дней принудительных работ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ранее установленные запреты. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 

<

Дата> до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении срока нахождения ФИО2, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под домашним арестом до вынесения приговора Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, то есть, до изменения меры пресечения в отношении ФИО2 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Гражданский иск ФИО к ФИО1, и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 70000 рублей.

Вещественные доказательства: - скриншоты и компакт-диски, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей 

<

№> в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

№>, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, после вступления приговора в законную силу - передать доверенному лицу ФИО2;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> имей 

<

№>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

№>, изъятые в ходе обыска у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - возвратить ФИО1 или передать его доверенному лицу;

- 4 стреляные гильзы от пистолетных патронов травматического воздействия калибра 9 мм Р.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> от 

<

Дата>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко