Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 марта 2021 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания 

ФИО6 Г.Б., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №ЛД 2605 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, холостого, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющего, не военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО2 изменен, назначенное ФИО2 наказание снижено до 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена - исправительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленном дознанием месте и времени, у неустановленного источника приобрел сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе «Трамадол». ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, содержащего в своем составе «Трамадол», в ходе телефонного разговора с гражданкой ФИО3 договорились о встрече на территории 

<

адрес> РСО-Алания. 

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомашине «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

***> рус в 

<

адрес> РСО-Алания, где припарковал ее примерно в 10 метрах от южной стены дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> и находясь в указанной автомашине, примерно в 00 часов 20 минут сбыл за 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей ФИО3 один фрагмент блистерной упаковки с тремя таблетками, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 0.96 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также значительного размера сильнодействующих веществ для целей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации», с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом. 

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 20 минут по 02 часа 45 минут ФИО2 около 

<

адрес> РСО-Алания был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в размере 1250 рублей (1 купюра номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб., 2 купюры номиналом 500 руб.). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 55 минут по 03 часа 15 мину ФИО3 в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней искусственной шубы был обнаружен фрагмент блистерной упаковки с тремя таблетками, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 0,96 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью. В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО3, которая проживает в 

<

адрес> РСО-Алания и спросила, есть ли у него три таблетки «Трамала», на что он ей ответил, что есть и может ей их продать по 500 рублей за одну таблетку, на что она согласилась. Она сказала ему, что приедет к нему, куда он ей скажет, однако он ей пояснил, что ехать к нему не надо, так как он через некоторое время приедет сам в 

<

адрес> РСО-Алания. В тот же день, примерно в 23 часа 50 минут он приехал на своей автомашине «ВАЗ-2115» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> рус в 

<

адрес>, после чего позвонил ФИО3 на ее абонентский номер сотовой связи и сказал ей, что он приехал уже в 

<

адрес> и попросил ее выйти на улицу, при этом он припарковал свою автомашину на обочине автодороге возле магазина «Пивасик» по 

<

адрес> через минут пять после этого ФИО3 перезвонила ему, которой он пояснил, что ждет ее примерно в 100 метрах к центру 

<

адрес> от магазина «Пивасик» по 

<

адрес> некоторое время подошла ФИО3 и села в его автомашину, он проехал немного вперед, после чего остановился около 

<

адрес> в указанной автомашине, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он передал ей три таблетки «Трамала», за которые она ему передала денежные средства в размере 1250 рублей, пояснив при этом, что не нашла необходимую сумму денежных средств, после чего он положил указанные денежные средства в левый наружный карман надетой на нем черной куртки. В этот момент возле его автомашины, остановилась автомашина марки Лада-Приора, откуда вышли двое ранее незнакомых ему молодых парней, которые представились им сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили их представиться, что они и сделали. Далее сотрудники полиции спросили у них, что они делают в указанном месте, на что он им пояснил, что они просто общаются, так как давно друг друга не видели с ФИО3. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе незаконно хранящиеся вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что они пояснили им, что таковых у них нет. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить им личные досмотры в присутствии двух понятых, так как у них имеются подозрения, насчёт того, что у них при себе имеются вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Через несколько минут после этого, к ним в указанное место подъехали трое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив при этом на обозрение свое служебное удостоверение, а двух других сотрудники полиции представили ему понятыми, в присутствии которых, будут проводить у него личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили у него в правом наружном кармане надетых на нем черных джинсовых брюк, два фрагмента блистеров с надписями трамал регард-трамадол. Внутри первого фрагмента блистера находилось две таблетки, а внутри второго фрагмента блистера находилось шесть таблеток. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, денежные средства в сумме 1250 рублей, из которых две купюры денежных средств были номиналом по 500 рублей, одна купюра денежных средств номиналом 100 рублей и три купюры денежных средств номиналом по 50 рублей. Далее сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, обнаруженные у него в ходе личного досмотра два фрагмента блистеров с надписями трамал ретард-трамадол, где внутри первого фрагмента блистера находилась две таблетки, внутри второго фрагмента блистера находилось шесть таблеток, после чего горловина указанного прозрачного полиэтиленового пакета была перевязано ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которых расписались он и двое понятых. Далее сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых изъяли и упаковали обнаруженные у него в ходе личного досмотра денежные средства в размере 1250 рублей в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которых расписались он и двое понятых. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, куда были внесены все происходящие в ходе личного досмотра действия, с которым ознакомили всех участвующих в ходе личного досмотра лиц, после чего они все расписались в нем об ознакомлении. Далее сотрудником полиции, проводившем у него личный досмотр, в присутствии двух понятых были получены смывы с ладоней и пальцев обоих рук, на два ватных тампона, смоченные в спиртоводочном растворе, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которых расписались он и двое понятых. После этого сотрудником полиции также, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились он и двое понятых, после чего расписались в нем об ознакомлении. На вопрос сотрудников полиции, что представляют собой обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра два фрагмента блистеров с надписями трамал ретард-трамадол, внутри которых находились таблетки, он пояснил, что это «Трамал», который остался у него от его покойного брата ФИО4, который скончался в декабре 2020 года, и который принимал указанные таблетки для обезболивания по рецепту врача, так как он давно болел. Далее сотрудники полиции спросили о наличии у него обнаруженных и изъятых денежных средств в размере 1250 рублей, на что он пояснил, что указанные денежные средства ему отдала ФИО3, когда он ей продал три таблетки «Трамала». С ФИО3 он познакомился примерно 4 месяца назад, когда подвозил ее на такси. С тех пор они с ней сдружились, и он ей в одном из разговоров сказал о том, что у него умер брат, который болел и принимал «Трамал». Он часто навещал своего брата и знал, где он хранит свои таблетки. После его смерти, вечером примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его похорон, он нашел эти лекарства у него дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, взял их и положил в бардачок своей автомашины, чтобы в дальнейшем продать и заработать денег. Вину в незаконном сбыте сильнодействующих веществ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что она состоит в должности начальника ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых двух понятых провела личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней серой шубы был обнаружен фрагмент блистера с надписью «трамал ретард трамадол», в котором находились 3 таблетки, по поводу которых ФИО3 пояснила, что обнаруженные у нее таблетки она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 около 

<

адрес> РСО-Алания за 1250 рублей. Фрагмент блистера с 3 таблетками был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались ФИО3 и понятые. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО3 на ватные тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в два разных полиэтиленовых пакета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались ФИО3 и понятые. После проведения указанных мероприятий ею были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по РСО-Алания. Ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть ФИО3 сильнодействующее вещество «трамал», на территории 

<

адрес>, предположительно по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> выехали на 

<

адрес>, где в ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, около 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> заметили автомашину «ВАЗ-2115», в которой находились ФИО2 и ФИО3 На вопрос, что они делают на данном месте, ответили, что просто общаются, на вопрос есть ли при них вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, ответили, что таковых у них нет. После этого они попросили выйти их из автомашины. Через некоторое время на указанное место были доставлены двое понятых с участием которых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у последнего в правом наружном кармане надетых на нем черных джинсовых штанов, были обнаружены два фрагмента блистеров, с надписями «трамал ретард трамадол» внутри первого фрагмента блистера находилось две таблетки, внутри второго фрагмента блистера находилось шесть таблеток, указанные фрагменты блистеров с таблетками были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены денежные средства в сумме 1250 рублей, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 На вопрос, что представляют собой изъятые фрагменты блистеров с таблетками, ФИО2 пояснил, что это «трамал», который остался от его ныне покойного брата, а денежные средства в размере 1250 рублей, ему передала ФИО3, за 3 таблетки «трамала», которые он сбыл ей незадолго до задержания. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что она состоит в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, куда была доставлена ФИО3, которой начальником ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО9 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО12, а она осуществляла фотосъемку личного досмотра последней. В ходе проведенного личного досмотра, у ФИО3, в правом наружном кармане надетой на ней шубы был обнаружен фрагмент блистера с надписью «трамал ретард трамадол», в котором находились 3 таблетки, по поводу которых она пояснила, что обнаруженные у нее таблетки она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 около 

<

адрес> РСО-Алания за 1250 руб. Фрагмент блистера с 3 таблетками был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались ФИО3 и понятые. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что примерно 4 месяца назад она познакомилась с ФИО5, который подвозил ее на такси. С тех пор они с ним сдружились и в одном из разговоров он сказал о том, что у него умер брат, который болел и принимал «Трамал». После его смерти он нашел эти лекарства и хранил их в своей автомашине, чтобы в дальнейшем продать и заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ, она захотела употребить «Трамал» и примерно в 22 часа 00 минут позвонила на мобильный телефон ФИО2 и спросила, сможет ли он ей продать три таблетки «Трамала», которые он забрал у брата после его смерти, на что ФИО2 сказал, что продаст по 500 рублей за одну таблетку, тогда она ему сказала, что сейчас приедет, ФИО2 ей ответил, что не надо к нему ехать, он сам приедет к ней чуть позже. Примерно 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО2 и сказал, что ждет ее примерно в 100 метрах к центру 

<

адрес> РСО-Алания от магазина «Пивасик» по 

<

адрес> подошла к указанному месту и села к нему в автомашину, после чего ФИО2 проехал чуть в сторону ее дома и остановился возле 

<

адрес>, где она передала ему деньги в размере 1250 рублей за три таблетки «Трамала», пояснив при этом, что она не смогла найти необходимую сумму денежных средств 1500 рублей. Переданные ею деньги он положил в левый карман надетой на нем черной куртки, после этого он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут передал ей три таблетки «Трамала», которые она положила в правый карман надетой на нее шубы серого цвета. В этот момент к ним подъехала автомашина марки Лада-Приора, к ним подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, попросили представиться их, что они и сделали. Далее сотрудники полиции спросили у них, что они делают в указанном месте, на что ФИО2 им пояснил, что они просто общаются, так как давно друг друга не видели. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе незаконно хранящиеся вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что ФИО2 пояснил им, что таковых у них нет. После этого, сотрудники полиции пояснили, что будут проводить им личные досмотры в присутствии двух понятых, так как у них имеются подозрения, насчёт того, что у них при себе имеются вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Через несколько минут после этого, к ним в указанное место подъехали трое ранее не знакомых им мужчин, один из которых представился им сотрудником полиции, предъявив при этом на обозрение свое служебное удостоверение, а двух других сотрудники полиции представили им понятыми, в присутствии которых будут проводить у них личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем черных джинсов, было обнаружено два фрагмента блистеров с надписями трамал ретард-трамадол, внутри первого фрагмента блистера находилось две таблетки, внутри второго фрагмента блистера находилось шесть таблеток, также в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружены денежные средства в сумме 1250 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и три купюры номиналом по 50 рублей, которые она передала ему пятью минутами ранее. Два фрагмента блистеров с надписями трамал ретард-трамадол, где внутри первого фрагмента блистера находилось две таблетки, внутри второго фрагмента блистера находилось шесть таблеток, денежные средства в сумме 1250 рублей были упакованы в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которых расписались понятые и сам ФИО2 Далее они были доставленный в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых женского пола ей был проведён личный досмотр начальником ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, майором полиции ФИО9 В ходе личного досмотра у нее в правом наружном кармане искусственной шубы, был обнаружен один фрагмент блистера с надписями трамал ретард- трамадол, внутри которого находилось три таблетки. Обнаруженный один фрагмент блистера с надписями трамал ретард трамадол с тремя таблетками был изъят в присутствии двух понятых и ее, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которой расписались она и понятые. Иъятый у нее один фрагмент блистера с надписями трамал ретард-трамадол с тремя таблетками, она приобрела у своего знакомого ФИО2 за 1250 рублей, для личного употребления. Далее с использованием спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев ее рук, которые были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны бумажными бирками с оттискам печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которых расписалась она и двое понятых (л.д. 66-68).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО13, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ОУР ОМВД России была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в ночь с 07.01.2021г. по 08.01.2021г. продаст ФИО3 сильнодействующее вещество «трамал» на территории 

<

адрес>, предположительно по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> выехали на 

<

адрес>, где в ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, около 

<

адрес> заметили автомашину «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

***> рус. Они подошли к указанной автомашине, в которой находились ФИО2 и ФИО3 На вопрос, что они делают на данном месте, ответили, что просто общаются, на вопрос есть ли при них вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, ответили, что таковых у них нет. Они объявили, что у них будут проводиться личные досмотры и попросили выйти из автомашины. Он по мобильному телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и попросил прислать понятых для проведения личного досмотра. Через некоторое время на указанное место были доставлены понятые. Он подошел к ФИО2, попросил подойти понятых, после чего объявил ему, что у него будет произведен личный досмотр. Далее он разъяснил ФИО2 и понятым их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил его представиться, что он и сделал. Далее примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ последнему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем черных джинсовых штанов, были обнаружены два фрагмента блистеров, с надписями «трамал ретард трамадол» внутри первого фрагмента блистера находилось две таблетки, внутри второго фрагмента блистера находилось шесть таблеток, указанные фрагменты блистеров были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета были обнаружены денежные средства в сумме 1250 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и три купюры номиналом по 50 рублей, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 На его вопрос, что представляют собой изъятые фрагменты блистеров с таблетками, он пояснил, что это «трамал», который остался от его ныне покойного брата, а денежные средства в размере 1250 рублей, ему передала ФИО3 за 3 таблетки «трамала», которые он ей незадолго до задержания продал. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Так как ФИО3 также необходимо было провести личный досмотр, они доставили ее в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых начальником ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 был проведен личный досмотр, в ходе чего в правом наружном кармане искусственной серой шубы, был обнаружен один фрагмент блистера с надписями трамал ретард-трамадол, внутри которого находилось три таблетки. Фрагмент блистера с 3 таблетками был изъят в присутствии двух понятых, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на котором расписались двое понятых и ФИО3 С ладоней и пальцев рук ФИО3 были произведены смывы, которые упаковали в два полиэтиленовых пакета и опечатали бумажными бирками с оттисками печати № Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на котором расписались понятые и ФИО3 (л.д. 154-156). 

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым из правого наружного кармана надетых на нем черных джинсовых брюк были изъяты: 1 фрагмент блистера с 6 таблетками с надписью «трамал ретард трамодол», 1 фрагмент блистера с 2 таблетками с надписью «трамал ретард трамодол». Из левого наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты денежные средства в размере 1250 рублей, из которых: 1 купюра номиналом 100 рублей, 3 купюры номиналам 50 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей (л.д. 11-15, 17-20);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым из правого наружного кармана надетой на ней искусственной серой шубы был изъят фрагмент блистера с тремя таблетками с надписью «трамал ретард трамодол» (л.д. 21-25, 27-28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности примерно в 10 метрах от южной стены дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 45, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО3 3 таблетки трамала (л.д. 69-73, 74-76);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого свидетель ФИО3 указала на участок местности примерно в 10 метрах от южной стены дома расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 45, где ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО2 сбыл 3 таблетки трамала (л.д. 77-81, 82-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование две таблетки оранжевого цвета содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Суммарная масса вещества (таблеток), содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, составила 0,64 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования). Инициатору экспертизы возращена 1 таблетка содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, то есть 0.32 грамма вещества (л.д. 162-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-147); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-189); 

- вещественными доказательствами - детализация телефонных соединений абонентского номера, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в период времени с 06.01.2021г. 00:00 по 09.01.2021г. 00:00 находящаяся на бумажном носителе на 12 листах; детализация телефонных соединений абонентского номера, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 находящаяся на бумажном носителе на 18 листах (л.д. 148-149);

- вещественными доказательствами - фрагмент блистерной ячейковой упаковки из полимерного материала и алюминиевой фольги серебристого цвета с тремя ячейками, в одной из ячеек которых одна таблетка содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, 0,32 грамма; денежные средства в размере 1250 рублей (одна купюра номиналом 100 рублей с обозначениями - мГ 8547010; три купюры номиналом 50 рублей со следующими обозначениями ВЭ 0436508, ЧЛ 7189171, ЧЛ 9081126; две купюры номиналом 500 рублей со следующими обозначениями ТТ8650989, ТХ 9504446 (л.д. 190-191).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, изобличающие самого себя, суд считает их достоверными, так как они даны в присутствии адвоката, что исключает какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции. ФИО2 были разъяснены предусмотренные УПК РФ права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, права ему были понятны, что он удостоверил своей подписью. Также ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. Защитником ФИО2 был обеспечен, его допросы в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте проведены в присутствии адвоката, после допроса ФИО2 указал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и его объективности, заявлений, замечаний от ФИО2 и адвоката не поступало. Протоколы допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте подписаны ФИО5 и его защитником без каких-либо заявлений и замечаний. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, как данным в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, свидетелей ФИО3, ФИО13, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. 

При оценке заключений экспертов, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленном дознанием месте и время, у неустановленного источника приобрел сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе «Трамадол», для последующего незаконного сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут на 

<

адрес> РСО-Алания незаконно сбыл ФИО3 за 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей один фрагмент блистерной упаковки с тремя таблетками «трамадол».

Таким образом, суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО5 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее судим по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО2 изменен, назначенное ФИО2 наказание снижено до 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена - исправительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, которое ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей в период совершения преступлений и вынесения приговора, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял 8 лет после его отбытия. 

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений. 

Данное обстоятельство согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого. 

При назначении наказания, суд исходит из положений ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, суд не находит целесообразным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 при наличии рецидива преступлений следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 органом дознания не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - детализация телефонных соединений абонентского номера, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в период времени с 06.01.2021г. 00:00ч. по 09.01.2021г. 00:00ч. находящаяся на бумажном носителе на 12 листах; детализация телефонных соединений абонентского номера, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в период времени с 06.01.2021г. 00:00ч. по 09.01.2021г. 00:00ч. находящаяся на бумажном носителе на 18 листах, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент блистерной ячейковой упаковки из полимерного материала и алюминиевой фольги серебристого цвета с тремя ячейками, в одной из ячеек которых одна таблетка содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 1250 рублей одна купюра номиналом 100 рублей с обозначениями - мГ 8547010; три купюры номиналом 50 рублей со следующими обозначениями ВЭ 0436508, ЧЛ 7189171, ЧЛ 9081126; две купюры номиналом 500 рублей со следующими обозначениями ТТ8650989, ТХ 9504446, полученные подсудимым в результате совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу следует обратить в доход государства.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - детализация телефонных соединений абонентского номера, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в период времени с 06.01.2021г. 00:00ч. по 09.01.2021г. 00:00ч. находящаяся на бумажном носителе на 12 листах; детализация телефонных соединений абонентского номера, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в период времени с 06.01.2021г. 00:00ч. по 09.01.2021г. 00:00ч. находящаяся на бумажном носителе на 18 листах, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент блистерной ячейковой упаковки из полимерного материала и алюминиевой фольги серебристого цвета с тремя ячейками, в одной из ячеек которых одна таблетка содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 1250 рублей одна купюра номиналом 100 рублей с обозначениями - мГ 8547010; три купюры номиналом 50 рублей со следующими обозначениями ВЭ 0436508, ЧЛ 7189171, ЧЛ 9081126; две купюры номиналом 500 рублей со следующими обозначениями ТТ8650989, ТХ 9504446, полученные подсудимым в результате совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО6 Г.Б.