РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года п.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-627/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Тульской области об определении состава наследственного имущества и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее – ООО Банк Оранжевый) обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Тульской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области) об определении состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ О., и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) за счет выморочного имущества, в виде транспортного средства - модели, марки (модификации) САНГ ЙОНГ (Ssang, Yong KYRON II) с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, двигатель №, с государственным регистрационным знаком № (ТИП 1) (далее – транспортное средство САНГ ЙОНГ или транспортное средство), в размере 634 586 рублей 13 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде указанного транспортного средства, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между О. и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор, в обеспечение которого был заключен договор залога транспортного средства. О. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти за ним числился долг по кредитному договору, в размере 634 586 рублей 13 копеек. Наследников, принявших наследство О., не имеется. Таким образом, наследство является выморочным. 

Представитель истца – ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не представил, причин неявки равно как и своей позиции относительно иска, не сообщил.

Представитель ответчика – межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, согласно которым он полагает, что межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области является ненадлежащим ответчиком по причине того, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, законом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. 

Судом, в соответствие с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствии ответчика не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Изучив позиции сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и О. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 636 000 рублей 00 копеек на 72 месяца под 19,9 % годовых для приобретения транспортного средства САНГ ЙОНГ (л.д. 12-16).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий указанного кредитного договора и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2018-002-542210-433 от 15 августа 2018 года (о.д. 20), транспортное средство, стоимость которого на момент заключения кредитного договора составила 590 000 рублей, является предметом залога, то есть обеспечивает исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

Наследников, принявших наследство к имуществу О., не имеется, что подтверждается письмом нотариуса Арсеньевского нотариального округа Тульской области Н. от 9 июля 2019 года № 143 (л.д. 11) и наследственным делом № (л.д. 134-147).

Выморочным имуществом О. на момент открытия наследства, являются: транспортное средство САНГ ЙОНГ (л.д. 174, 176) и четыре банковских счета, имеющих положительный баланс и открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») (л.д. 118), в частности: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на сумму 9 рублей 34 копейки; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на сумму 4 рубля 96 копеек; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на сумму 0 рублей 03 копейки; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на сумму 0 рублей 50 копеек.

Иного имущества О. судом не установлено.

Определяя стоимость установленного судом выморочного имущества, суд исходит их того, что денежные средства, хранящиеся на банковских счетах наследодателя, подлежат зачету в состав выморочного имущества в полном объеме. Их суммарный размер равен 14 рублям 83 копейкам. В отношении стоимости транспортного средства, суд исходит из того, что наиболее объективным его размером является стоимость, указанная в кредитном договоре, заключенном за два месяца до открытия наследства, которая составляет 590 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общая стоимость выморочного имущества на день открытия наследства 26 октября 2018 года, составила 590 014 рублей 83 копейки (9,34 руб. + 4,96 руб. + 0,03 руб. + 0,50 руб. + 290000,00 руб. = 590014,83 руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях долга по кредитному договору за счет стоимости выморочного имущества, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что транспортное средство, которое вошло в состав выморочного имущества, в силу залога обеспечивает исполнение кредитного договора, то и требования истца об обращении взыскания на это транспортное средство, также подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на транспортное средство подлежит путем продажи его с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, но в пределах стоимости выморочного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию государственной пошлины, судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 546 рублей 00 копеек, что соответствует размеру и количеству исковых требований, однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать государственную пошлину в размере 8 271 рубля 68 копеек. 

Учитывая право истца на уменьшение взыскиваемой суммы, в том числе и понесенных им судебных расходов, а также то, что уточнений в этой части от истца не поступало, суд полагает возможным взыскать именно ту сумму, которую просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Тульской области об определении состава наследственного имущества и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить стоимость выморочного имущества наследодателя О. по состоянию на 23 октября 2018 года состоящего из: транспортного средства модели, марки (модификации) САНГ ЙОНГ (Ssang, Yong KYRON II) с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, двигатель №, с государственным регистрационным знаком № (ТИП 1) и банковских счетов №№, 40№, 40№, 40№, в размере 590 014 (Пятьсот девяносто тысяч четырнадцать) рублей 83 копеек.

Взыскать с межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый за счет выморочного имущества наследодателя О. задолженность по кредитному договору в размере 634 586 рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля 68 копеек, всего в сумме 642 857 (Шестьсот сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модели, марки (модификации) САНГ ЙОНГ (Ssang, Yong KYRON II) с идентификационным номером (VIN) №, 2010 года выпуска, двигатель №, с государственным регистрационным знаком № (ТИП 1) путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий В.В.Деркач