№1-491/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., 

защитника - адвоката Павловой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №...., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Водительское удостоверение ФИО2 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством в отношении него начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №...., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Срок лишения права управления транспортным средством в отношении него начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у здания по .... в ...., понимая, что уже был осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в таком состоянии, подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Форд Фокус» с госномером 

<

данные изъяты> и стал осуществлять движение на нем по улицам .....

Около 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ у здания по .... в .... сотрудниками полиции был задержан этот автомобиль под управлением ФИО2, около 21 часа того же дня ФИО2 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, а около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у того же здания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по .... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а согласно прим.2 к ст.264 УК РФ для целей ст.ст.264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны. 

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против безопасности движения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность виновного, выполнявшего интернациональный долг в Республике Афганистан и имеющего государственные награды, в целом положительно характеризующегося с мест жительства и прежней работы.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание основное наказание в виде обязательных работ, но в размере большем чем прежде, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное – по совокупности приговоров.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 20 июня 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство – компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов