Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 21 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от 17.11.2017г. и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Л. уточнили требования жалобы и просили изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, не отрицая вины ФИО1 в совершении административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, его защитника Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи приобщенные к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что уточненная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. 

Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной обгон запрещен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 32 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2017г., рапортом инспектора ИДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре К., видеозаписью правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в суде второй инстанции не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения и просил суд изменить вид наказания на более мягкий. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона и является правильным и справедливым, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. 

Несмотря на признание в суде второй инстанции ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи от 17.11.2017г. в части назначенного ФИО1 наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов 

Копия верна: судья