Дело № 5-593/2025

УИД 53RS0022-01-2025-013419-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2025 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

11 ноября 2025 года заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 11 августа 2025 года в 08 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условиия, выбрала скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустила занос транспортного средства с последующим наездом на правое по ходу движения металлическое барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, Потерпевший №1, представитель АО «Мостотрест-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 11 августа 2025 года в 08 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условиия, выбрала скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустила занос транспортного средства с последующим наездом на правое по ходу движения металлическое барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, которая пояснила, что 11 августа 2025 года в 08 ч. 05 м. двигалась на транспортном 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со скоростью 150 км/ч, на 509 км М-11, ее транспортное средство занесло на мокром асфальте и она совершила наезд на металлическое барьерное ограждение. В салоне находился пассажи Потерпевший №1, в результате ДТП он ударился головой и был доставлен в медицинское учреждение.

Потерпевший №1 пояснил, что он 11 августа в 08 часов двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, находился на заднем пассажирском сиднье, водителем была его супруга ФИО1, двигались по 

<

адрес>, автомобиль занесло и он совершил наезд на металлическое барьерное ограждение с правой стороны, он был доставлен в больницу.

По заключению эксперта № 1732 от 13 октября 2025 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ссадины спинки носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы под апоневроз в правой теменно-височно-затылочной области (подапоневротическая гематома), кровоподтек теменной области справа, ссадины поясничной области справа, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью человека.

Таким образом, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, где обозначены конечное расположение транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, состояние проезжей части (мокрый дорожное покрытие, пасмурно, осмотр проводился при дожде), заключением эксперта, объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, совершение впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО 49625000, ОКЦ № 1 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 042202100, кор/счет 40102810245370000100, КБК 18811601191019000140, УИН 18810453250140003086.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева