Дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 14 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 г. и ордер № 171 от 09.02.2018 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего техническое образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

1). 06.12.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.05.2013 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2013 г. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.11.2017 г. установлен административный надзор на срок до 07.05.2019 г.; 

2). 27.02.2018 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 октября 2017 г. по 31 декабря 2017 г. ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО18 убедившись, что в доме никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем выставления стекла в окне веранды руками незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил аудиомагнитофон «Хендай» стоимостью 1 200 рублей, лопату стоимостью 200 рублей, тяпку стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01 по 07 января 2018 г. ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, распложенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО20 убедившись, что в доме никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем разбития стекла металлической трубой в окне прихожей незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 4 000 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 1 000 рублей, дрель «Ритм» стоимостью 800 рублей и не представляющие материальной ценности: 6 тарелок, 6 кружек, 9 стопок, 4 кружка на печь. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01.02.2018 г. до 08.02.2018 г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО22., убедившись, что в доме никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем разбития стекла в окне прихожей незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, чайник стоимостью 1 000 рублей и не представляющие ценности: одноконфорочную плиту «365 дней», 3 картины. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО23. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того в период времени с 21 часа 05.03.2018 до 18 часов 09.03.2018 г. ФИО2 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО24., убедившись, что в доме никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертую дверь, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: бензиновую цепную пилу «CHAMPION» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт «BOCH» стоимостью 5 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО25. значительный ущерб на общую сумму 1 1000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09.02.2018 г. на л.д. 31-35 в соответствии с которыми он вину признал полностью, пояснил, что в середине декабря 2017 года, точную дату не помнит, точно помнит, что это было перед новым годом за десять дней до него, заметил, что в частном доме (зеленого цвета), расположенном недалеко от его дома, никто не проживает. Место показать может. Данный дом был постоянно запорошен снегом, и дым из трубы не шел и он понял, что там никто не живет. Он решил воспользоваться моментом и залезть в этот дом и что-нибудь там похитить и продать, так как ему не хватало денег. В вечернее время, около 18 часов (точную дату не помнит) он пошел в этот дом, он выставил руками окно веранды и залез в веранду. В этот раз он похитил из веранды дома магнитофон «Хендай» (кассетный» серого цвета, тяпку и лопату, которые стояли в веранде, в дом он попасть не смог, так как двери были закрыты. Вылез обратно он через входную дверь веранды, открыв ее изнутри. Затем он пошел к знакомому ФИО26, который живет по 

<

адрес>, которому продал магнитофон «Хендай» за 70 рублей, так как ему надо было выпить, еще ФИО27 предложил купить лопату и тяпку, но ФИО28 купил только магнитофон. Тяпку и лопату он продал в этот же день 

<

адрес> незнакомому мужчине за 100 рублей. Через некоторое время в начале января 2018 г., в период времени с 05.01.2018 по 07.01.2018 вспомнил про дом, в который залез ранее в декабре, и снова пришел в этот дом и увидел, что выставленное им стекло в окне веранды заколочено куском фанеры. Тогда он решил залезть в дом и по дороге на улице он нашел металлический кусок трубы, с помощью трубы он разбил пластиковое окно (первое от веранды с обратной стороны дома) и залез в дом в прихожую через окно. Из дома из зала он похитил музыкальный центр (серого цвета), посуду – чашки и блюдца темного цвета, сабвуфер с тремя колонками, кружки на печь, дрель «Бош» зеленого цвета. Похищенное имущество он продал 

<

адрес> незнакомому мужчине по имени ФИО29 за 350 рублей. Музыкальный центр и колонки он отдал своей сестре ФИО30 (

<

адрес>). Деньги он потратил на спиртное и продукты. В первых числах февраля с 01.02.2018 до 05.02.2018 он опять решил похитить из частного дома, в который он проникал, оставшееся там ценное имущество. В вечернее время он взял бутылку спирта в бутылке из-под портвейна «777» и пошел в дом, через разбитое окно залез в дом, где из кухни похитил пластиковый чайник белого цвета, 3 картины, микроволновую печь «Самсунг» (белого цвета), одноконфорочную плиту белого цвета. Там же он выпил спиртное, которое принес с собой. Микроволновую печь он оставил себе, картины он продал мужчине по имени ФИО31 за 50 рублей, который живет 

<

адрес>, плиту и чайник он продал неизвестным ему людям за 100 рублей. Деньги он потратил на спиртное и продукты. Понимает, что совершил три кражи, умысел у него возникал в разное время, он совершил кражи в разное время и разные месяцы, уже после того как распоряжался похищенным, он снова решал совершить новую кражу.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09.02.2018 г. на л.д. 38-41 в соответствии с которыми он пояснял, что после того как он в середине декабря 2017 г. совершил кражу магнитофона «Хендай», тяпки и лопаты, которые стояли в веранде дома 

<

адрес>, который может показать и, распорядившись похищенным он через некоторое время в начале января 2018 г. в период времени с 05.01.2018 до 07.01.2018 вспомнил про дом, в который залез ранее в декабре, и снова пришел в этот дом и увидел, что выставленное им стекло в окне веранды заколочено куском фанеры. Тогда он решил залезть в дом и по дороге на улице он нашел металлический кусок трубы, с помощью трубы он разбил пластиковое окно (первое от веранды, с обратной стороны дома) и залез в дом в прихожую через окно. Из дома из зала он похитил музыкальный центр (серого цвета), посуду – чашки и блюдца темного цвета, сафвуфер с тремя колонками, кружки на печь, дрель «Бош» зеленого цвета. Похищенное имущество он продал в районе центрального рынка незнакомому мужчине по имени ФИО32 за 350 рублей. Музыкальный центр и колонки он отдал своей сестре ФИО33 (

<

адрес>). Деньги он потратил на спиртное и продукты. Понимает, что совершил кражу во второй раз. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09.02.2018 г. на л.д. 45-48 в соответствии с которыми он пояснял, что в первых числах февраля с 01.02.2018 до 08.02.2018 он опять решил похитить из частного дома, в который он проникал в декабре 2017 года и январе 2018 г., оставшееся там ценное имущество. В вечернее время в первых числах февраля с 01.02.2018 до 05.02.2018 он взял бутылку спирта в бутылке из-под портвейна «777» и пошел в дом, через разбитое окно залез в дом. Где из кухни похитил пластиковый чайник белого цвета, 3 картины, микроволновую печь «Самсунг» (белого цвета), одноконфорочную плиту белого цвета. Там же он выпил спиртное, которое принес с собой. Микроволновую печь он оставил себе, картины он продал мужчине по имени ФИО34 за 50 рублей, который живет в 

<

адрес>, плиту и чайник он продал неизвестным людям за 100 рублей. Деньги он потратил на спиртное и продукты. Он понимает, что он совершил кражу, умысел у него возникал в разное время, он совершил кражи в разное время и разные месяцы, уже после того как распоряжался похищенным, он снова решал совершать новую кражу. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 09.02.2018 г. на л.д. 52-53 в соответствии с которыми он пояснял, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 26.03.2018 г. на л.д. 135-138 в соответствии с которыми он пояснял, что 05.03.2018 около 22 часов, он один пошел в частный сектор в районе 

<

адрес> чтобы в одном из частных домов похитить что-нибудь ценное. Он на окраине 

<

адрес> выбрал частный дом, который стоял вдалеке от остальных домов и залез в баню, т.к. двери в баню были открыты. В бане он похитил бензопилу, шуруповерт, болгарку. Затем он пошел 

<

адрес> и продал там шуруповерт какому-то таксисту за 200 рублей, кому именно не помнит. В этом районе стояли еще какие-то автомобили, одному из водителей автомобиля, он продал пилу и болгарку за 500 рублей. Деньги потратил на продукты. Через несколько дней он опять пошел в баню, где украл инструмент, так как хотел еще что-нибудь украсть, но его поймал хозяин дома и побил. После чего он попал в больницу.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 08.06.2018 г. на л.д. 151-152 в соответствии с которыми он пояснял, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что совершил 4 кражи, так как ему нужны были деньги. Он распорядился похищенным, умысел на кражу возникал каждый раз в разный период времени, а именно с 18.12.2017 по 31.12.20178 он пришел к 

<

адрес>, выставил окно веранды и залез в веранду дома, где украл магнитофон, лопату и тяпку. Затем с 01.01.2018 по 07.01.2018 он снова пришел в 

<

адрес>, куском трубы разбил пластиковое окно прихожей и из зала украл музыкальный центр, 3 колонки, кружки на печь, дрель. Затем с 01.02.2018 г. по 08.02.2018 г. он снова пришел в 

<

адрес>, через разбитое окно залез в дом и похитил пластиковый чайник, 3 картины, микроволновую печь, одноконфорочную плиту. 05.03.2018, он пришел к дому по 

<

адрес>, через незапертую дверь проник в баню и украл бензопилу, шуруповерт и болгарку.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 на предварительном следствии от 09.03.2018 г. на л.д. 121 в соответствии с которыми он пояснял, что он с женой проживает по 

<

адрес>. 05.03.2018 г. В период времени с 21 часа 05.03.2018 до 18 часов 09.03.2018, у него из бани расположенной во дворе дома по 

<

адрес> похитили бензиновую лепную пилу «CHAMPION» стоимостью 4000 рублей, шуруповерт ВОСН» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 2000 рублей. Таким образом ему причинен значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 10.03.2018 в дневное время в период времени с 14 час до 15 час он был дома в гостях у соседа - ФИО36, который проживает по соседству с его домом, и в окно увидел, что к его калитке подошел ФИО2, который пытался открыть калитку, его это насторожило и он сразу вышел за калитку своего дома и стал спрашивать куда тот «ломится». ФИО2 пояснил, что еще не все вещи забрал и он понял, что ФИО2 совершил кражу у него из летней кухни которую он заявлял 09.03.2018 и Моргун сам емy признался в содеянном. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО37 на предварительном следствии от 09.02.2018 г. на л.д. 23-25 в соответствии с которыми он пояснял, в 2014 году летом они купили в г. Прокопьевске по 

<

адрес>, дом, который у них был как дача. Дом купили на материнский каптал, стоимость дома 250 000 рублей. В данном доме они каждый год с апреля по октябрь ночевали в доме по два дня, потом на день уезжали в 

<

адрес> и так постоянно два дня ночевали, на день уезжали. Последний раз он был в доме 20.10.2017 в дневное время, все окна, двери были целые и все имущество, находящееся в доме было на месте. 19.12.2017 в обеденное время он приехал в дом и когда подошел к дверям дома, увидел, что на веранде отсутствует одно стекло во втором ряду, двери были также закрыты, повреждений на дверях не было. Он открыл ключом двери и зашел на веранду, не обратил внимание, пропало ли что-нибудь или нет. Он открыл ключом вторую дверь в дом, в доме также все было в порядке и на месте. Он взял подставку под елочную вертушку и уехал домой в 

<

адрес>. На веранде он стекло не вставлял, закрыл проем куском фанеры. После этого он приехал в дом только 08.02.2018 около 11 часов, хотел скинуть снег с крыши дома. Когда подошел к дому и стал проходить под окнами дома, увидел, что москитная сетка в прихожей стоит на улице в снегу у дома, одна створка стеклопакета в прихожей разбита, и створка окна приоткрыта. Дверь дома была закрыта, повреждений на двери не было. Он открыл ключом дверь и зашел на веранду. На веранде на полу валялась дверь от шкафа, которая ранее стояла у шкафа. Также на полу валялись вещи, игрушки, все ранее лежало на местах. На веранде справа у стены пропала эл. дрель с функцией перфоратора модели «Ритм» в корпусе зеленого цвета. Он открыл вторую дверь в дом, на двери также никаких повреждений не было. Когда он зашел в прихожую, увидел, что на полу валяется телевизор «Филипс» в корпусе черного цвета старой модели, телевизор целый, экран также целый, телевизор рабочий, и ранее он стоял в спальне. Также в прихожей стоял повернутый задней стороной холодильник «Бирюса». Ранее на холодильнике стояла микроволновая печь «Самсунг» в корпусе белого цвета в рабочем состоянии. На микроволновой печи дисплей электронный, на передней дверке было стекло черного цвета в форме овала. Микроволновую печь «Самсунг» в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. На подоконнике окна валялись осколки разбитого стекла. Потом он зашел на кухню, где увидел, что на печи отсутствует 4 кружка металлических. На плите два отверстия, на маленьком было два кружка диаметром 10 и 15 см., на большом отверстии было три кружка диаметром 10, 15, 20 см, остался один кружок диаметром 15 см., который был треснутый, остальные кружки были целые. Металлические кружки ценности не представляют. На кухне две тумбы были отодвинуты от стены, ранее стояли близко у стены. На кухне на тумбе ранее стояла эл. плита «365 дней» белого цвета, которую купил в 2017 году, в настоящее время ценности не представляет, конфорка в виде спирали, которая пропала, эл. плита была в рабочем состоянии. Также пропал чайник пластиковый в корпусе белого цвета, модель не помнит, чайник покупал около 5 лет назад, стоимостью 1 000 рублей. В шкафу на кухне была посуда, которая ценности не представляет - 6 тарелок и 6 кружек и 9 стопок. На полу у кресла валялся телевизор старой модели «Томсон» в корпусе серого цвета, ранее телевизор был в рабочем состоянии. Ранее телевизор стоял на тумбе, с дисками. Пропал DVD фирмы «Бибикей» в корпусе серебристого цвета, который ранее стоял на тумбе с дисками под телевизором. Весь домашний кинотеатр, который входил в один комплект одной стоимости и состоял из ДВД-плеера, сабвуфера, пульта и двух колонок и был в рабочем состоянии, покупал около 8 лет назад общей стоимостью 8 000 рублей, оценивает в 4 000 рублей. С левой стороны от тумбы ранее стоял сабвуфер в корпусе серебристого цвета (домашний кинотеатр), 2 колонки в корпусе серебристого цвета небольшого размера, который пропал. Из зала справа расположена спальня. В спальне на стене висело 3 картины в деревянных рамках коричневого цвета со стеклом. На картинах были фотографии из интернета: 2 волка, 2 тигра в цветном изображении, размеры рамок 20 х 30 см., ценности не представляют. В доме имеется электричество, воды нет. В веранде пропал магнитофон «Хендай» стоимостью 1 200 рублей, лопата стоимостью 200 рублей и 1 тяпка стоимостью 100 рублей. С соседями он не общается, так как никого из них не знает. К ним в дом никогда никто их чужих не приходил. В связи с этим ему причинен материальный ущерб на сумму 9 800 рублей, ущерб для него не значительный, так как он работает, заработная плата составляет 30 000 рублей. Жена работает учителем начальных классов, ее заработная плата составляет 15 000 рублей. Имеем кредиты, ежемесячный платеж составляет 15 000 рублей.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что ФИО39. ее муж, дом по 

<

адрес> принадлежит ей, в доме проживают она, муж и дочь. Кража произошла в бане, последний раз мылись в бане 05 марта 2018 г. Впоследствии муж приехал с работы, 9 марта 2018 г. стал топить баню, и увидел, что не хватает бензопилы, шуруповерта и болгарки. Муж оценил данный инструмент в 11 000 руб.

Свидетель ФИО40. в судебном заседании пояснил, что он торгует на 

<

адрес> новым и бывшим в употреблении товаром, садовым инвентарем, печным литьем. Торговая точка находится на 

<

адрес>, его фирма называется 

<

данные изъяты>. Подсудимый приходил к нему, он приобретал у подсудимого 2 тарелки, 2 кружки, 9 стопок, болгарку. Болгарку он уже продал. Приобретал болгарку за 500 руб., а все остальное за 150-200 руб. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО41. на предварительном следствии от 11.02.2018 г. на л.д. 86-87 в соответствии с которыми он пояснял, что его сын ФИО2 в феврале 2018 года принес домой микроволновую печь «Самсунг». О том, что микроволновая печь была краденой, он не знал, позднее ее изъяли при обыске сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО42 на предварительном следствии от 07.06.2018 г. на л.д. 144-145 в соответствии с которыми он пояснял, что в феврале 2018 точную дату не помнит, он таксовал на своей машине 

<

адрес> и к нему подошел знакомый Моргун и предложил купить у него 3 картины за 50 рублей, он согласился и купил их. О том, что картины были краденые, он не знал. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО43 на предварительном следствии от 13.02.2018 г. на л.д. 93-94 в соответствии с которыми она поясняла, что у нее есть брат ФИО2 который принес в феврале 2018, точную дату она не мнит для продажи музыкальный центр «LG», 2 колонки и сабуфер и отдал его ей на постоянное пользование. О том, что вещи были краденые она не знала, позднее добровольно выдала их сотрудникам полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО44 на предварительном следствии от 13.02.2018 г. на л.д. 88-89 в соответствии с которыми он пояснял, что ФИО2 принес в феврале 2018, точную дату он не помнит для продажи магнитофон «Хендай» и просил его купить. Он согласился и купил магнитофон за 70 рублей. О том, что магнитофон был краденый, он не знал, позднее выдал его добровольно сотрудникам полиции.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 г. в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> (л.д. 17-19);

протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2018 г. в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес>, пояснив, что из данного дома он похитил имущество ФИО45. (л.д. 54-61);

протоколом обыска от 09.02.2018 г. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у свидетеля ФИО46. была изъята микроволновая печь «Самсунг» (л.д. 68-69);

протоколом выемки от 13.02.2018 г. в ходе которого у свидетеля ФИО47 был изъят магнитофон «Хендай» (л.д. 73-74);

протоколом выемки от 13.02.2018 г. в ходе которого у свидетеля ФИО48 были изъяты музыкальный центр «LG» с 2 колонками «ВВК», сабуфер «ВВК» (л.д. 76-77);

протоколом обыска от 20.02.2018 г. в ходе которого 

<

адрес> были изъяты 2 тарелки, 2 кружки, 9 стопок, пульт «ВВК» (л.д. 79-80);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.05.2018 г. согласно выводов которого ФИО2 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 г. в ходе которого была осмотрена баня по 

<

адрес> (л.д. 115-116);

протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2018 г. в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на баню по 

<

адрес>, пояснив, что из данного дома он похитил имущество ФИО49. (л.д. 140-143).

Проанализировав доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступлений и подтверждаются показаниями друг друга. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевших не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются показаниями подсудимого и письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом было установлено, что в период с 20 октября 2017 по 31 декабря 2017 ФИО2 умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил аудиомагнитофон «Хендай» стоимостью 1 200 рублей, лопату стоимостью 200 рублей, тяпку стоимостью 100 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО50 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей; кроме того в период с 01 по 07 января 2018 г. ФИО2 умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 4 000 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 1 000 рублей, дрель «Ритм» стоимостью 800 рублей и не представляющие материальной ценности: 6 тарелок, 6 кружек, 9 стопок, 4 кружка на печь, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО51. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей; в период времени с 01.02.2018 до 08.02.2018 ФИО2 умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, чайник стоимостью 1 000 рублей и не представляющие ценности: одноконфорочную плиту «365 дней», 3 картины, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО52 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей; в период времени с 21 часа 05.03.2018 до 18 часов 09.03.2018 ФИО2 умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в помещение бани, являющееся помещением, откуда тайно похитил: бензиновую цепную пилу «CHAMPION» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт «BOCH» стоимостью 5 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 2 000 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО53 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 20.10.2017 г. по 31.12.2017 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному в период с 01 по 07 января 2018 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному в период времени с 01.02.2018 г. до 08.02.2018 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 05.03.2018 г. до 18 часов 09.03.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, состояние здоровья подсудимого и его отца, нахождение на иждивении подсудимого отца, желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст. 18 УК РФ действия ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ образуют опасный рецидив преступлений и по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ образуют рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО2 в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2018 г., то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 был задержан 19.02.2018 г. (л.д. 26-27), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10.02.2018 г. в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения ФИО2 отказано (л.д. 63-64), поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в указанный период. 10.02.2018 г. ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65). Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2018 г. ФИО2 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. 10.08.2018 ФИО2 был задержан по постановлению Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровского области суда от 24.07.2018 г. и содержался под стражей с 10.08.2018 г. по 13.09.2018 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 05.03.2018 г. до 18 часов 09.03.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2018 г., и назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20.10.2017 г. по 31.12.2017 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 07 января 2018 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 01.02.2018 г. по 08.02.2018 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 14.09.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО2 с 09.02.2018 г. по 10.02.2018 г. и с 10.08.2018 г. по 13.09.2018 г.

Вещественные доказательства: 2 тарелки, 2 кружки, 9 стопок, пульт «ВВК», микроволновую печь «Самсунг», магнитофон «Хендай», музыкальный центр «LG» с 2 колонками «ВВК», сабуфер «ВВК», хранящиеся у потерпевшего ФИО55 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО54

ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-166/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области