Дело № 2-807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Стрельченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 на основании договора процентного займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение сроков выплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. руб.. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается договором и денежными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 

<

данные изъяты> руб., подлежащие возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму долга не возвратил, от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, уклоняется, в связи с чем, истец вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права и взыскать денежные средства в судебном порядке. Согласно п.4 Договора, займ предоставляется без взимания по нему процентов за все время пользования деньгами, за исключением периода просрочки возврата займа, на который процентная ставка устанавливается в 20% годовых. Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан основной долг по договору процентного займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился. Не представил суду уважительность неявки в судебное заседание. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно решения Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, факт наличия договорных отношений по договору займа подтвержден и постановлено - исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства, до настоящего времени не исполнил договор. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет процентов за нарушение сроков выплаты займа в соответствии с ст.395 ГК РФ (л.д.5), суд считает их правильными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков выплаты займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах суд считает представленные истцом доказательства достаточными и достоверными для удовлетворения его требований в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину (л.д. 2), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В.Одинцова