Дело № 1-130/2021; УИД 36RS0016-01-2021-000933-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 8 июня 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. 

при секретаре Васильевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Воробьева С.С.,

защитника Дудкина А.А., представившего удостоверение № 1719 и ордер № 37388 135/1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 03.09.2020 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ; наказание отбыл 26.01.2021 г.;

2) 19.03.2021 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание отбыто 12.05.2021 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так, постановлениями Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 июля 2020 года, вступившими в законную силу 28 июля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 и 6.1.1 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыл в полном объеме в ИВС отделения МВД России по Воробьевскому району с 15.07.2020 года по 04.08.2020 года. 

12.12.2020 года в 21 час 30 минут в прихожей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 и ФИО7 №1 произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 №1 физической боли путем нанесения побоев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли ФИО3 умышленно нанес два удара кулаком в область лица ФИО7 №1, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями ФИО3, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что 12.12.2020 г. примерно в 21 час 30 минут он находился дома, где вместе с его отчимом ФИО7 №1, распивал спиртное. После распития спиртного они вышли в коридор, где между ними произошла ссора, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе ссоры он замахнулся рукой на ФИО7 №1 и кулаком два раза ударил его в область лица. ФИО7 №1 потерял равновесие и упал на пол. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то телесные повреждения ФИО7 №1 он бы не стал причинять. Спустя некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО7 №1 обратился в полицию с заявлением по факту избиения им его отчиму телесных повреждений, а также обратился в скорую помощь с телесными повреждениями. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.72-75);

- показаниями потерпевшего ФИО7 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, который показал, что с пасынком у него изначально сложились плохие отношения из-за того, что тот злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и не пытается устроиться, по дому и хозяйству ни ему и ни матери не помогает и находится на его иждивении. 12.12.2020 г. в вечернее время он и его пасынок ФИО3 распивали спиртные напитки, после распития спиртного, находясь в прихожей их домовладения между ним и ФИО5 на почве ранее возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт. Роман подошел к нему и кулаком ударил два раза его в область лица и попал ему по носу. От удара он потерял равновесие и упал на пол. После того, как Роман его ударил по лицу, он испытал сильную физическую боль. Ударив его, Роман ушел на улицу, а он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции он написал по вышеуказанному поводу заявление. У него болело сильно лицо в области носа, в том месте куда ему кулаком нанес два удара ФИО5 и он решил обратиться в скорую помощь с. Воробьевка по факту причинения ему телесных повреждений. На скорой его осмотрели и отпустили домой. В настоящее время по факту причинения ему телесных повреждений претензии к ФИО5 он имеет и настаивает на направлении уголовного дела в суд, так как считает, что он должен отвечать за свои поступки. Ранее ФИО5 его уже подвергал избиению (л.д.56-58);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 12.12.2020 г. она находилась на дежурстве в приемном отделении БУЗ ФИО6, примерно в 23 часа 10 минут в приемное отделение обратился гражданин ФИО7 №1 с жалобами на телесные повреждения в виде ссадины левого локтевого сустава и ушиба грудной клетки. ФИО7 №1 пояснил, что его ударил пасынок ФИО3 О случившемся она сообщила в полицию (л.д.50-51);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в 

<

адрес> неё проживают родители и брат ФИО3 12.12.2020 г. она находилась в гостях у родителей. 12.12.2020 г. в вечернее время ее отец ФИО7 №1 и брат ФИО3 распивали спиртное вдвоем. После распития спиртного они собрались пойти на улицу. В тот момент, когда они выходили на улицу, в прихожей их домовладения между ее отцом ФИО7 №1 и братом ФИО5 начался словесный конфликт из-за ранее сложившихся между ними неприязненных отношений. Она в этот момент находилась в гостиной их домовладения, поэтому видела и слышала происходящее между братом и отцом. В ходе данного конфликта ФИО5 два раза ударил ФИО7 №1 кулаком в область носа и у ФИО7 №1 потекла из носа кровь. ФИО7 №1 после нанесенных ФИО5 ударов потерял равновесие и упал на пол. ФИО5 вышел на улицу. ФИО7 №1 встал с пола, сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время к нам домой приехали сотрудники полиции (л.д.52-58). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МВД России по Воробьевскому району о том, что 12.12.2020 г. в ДЧ ОМВД России по Воробьевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7 №1, о том, что его подверг избиению ФИО3 (л.д.8);

- заявлением ФИО7 №1 от 12.12.2020 г. по факту причинения ему телесных повреждений гражданином ФИО3 (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., из которого следует, что местом происшествия является дом 

<

адрес> (л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2021 г., с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому последний, воспроизвел события, которые происходили 12.12.2020 г. в момент причинения телесных повреждений ФИО7 №1 (л.д.108-114);

- копиями постановлений Калачеевского районного суда Воронежской области, от 15.07.2020 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1, 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 009.21 от 14.01.2021 г., согласно которому причиненные ФИО7 №1 телесные повреждения квалифицируются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 45-46).

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.116.1 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в настоящее время отбыл полностью, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения подсудимого явно способствовало совершению им преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов

Дело № 1-130/2021; УИД 36RS0016-01-2021-000933-94