№

Определение

судебного заседания

«07» апреля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долге по кредиту умершего заемщика.

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долге по кредиту умершего заемщика. 

В судебное заседание 21 марта 2017 года представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка не обращался, доказательства уважительности причин неявки в суд не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долге по кредиту умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долге по кредиту умершего заемщика - оставить без рассмотрения. 

По ходатайству истца определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П. Казак