Мировой судья Вологодской области Дело № 12-995/2023

по судебному участку № 12 УИД 35MS0012-01-2023-002482-58

Вершинина Т.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 09 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 25 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств вины ФИО3 В обоснование жалобы указал, что оснований для отстранения от управления транспортным средством не имелось, признаки опьянения отсутствовали. Акт освидетельствования составлен до фактического получения результатов химико-токсикологического исследования. После взятия анализов сотрудники ГИБДД доставили ФИО3 обратно к его транспортному средству, от управления после освидетельствования не отстраняли. 

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Нечаева М.Е. жалобу поддержали, просили удовлетворить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС УМВД России по г. Вологде ФИО1 с доводами жалобы не согласился, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что во время несения службы поступила информация из дежурной части о том, что водитель автомашины «Рено Каптюв» перевозит оружие, находясь в состоянии наркотического опьянения. Вместе с инспектором ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома обнаружен автомобиль, остановлен путем подачи звукового сигнала, за рулем находился ФИО3 У водителя был уставший вид, покрасневшее лицо, поведение, не соответствующее остановке. Позднее прибыли сотрудники уголовного розыска, совместно провели досмотр. У гражданина обнаружено оружие, разрешение имелось. Водитель отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательным. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, а также в связи с наличием информации об употреблении водителем наркотических средств предложено пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении произведен забор биологического объекта на анализ, выдана справка, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3 вызван для составления протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Заслушав объяснения ФИО3 и его защитника Нечаевой М.Е., показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2023 года в 12 часов 29 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ФИО3 управлял транспортным средством марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный номер № находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от 08.04.2023. Такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вопреки доводам жалобы, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № от 18 апреля 2023 года, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отсутствии понятых при ведении видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В результате освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, проведенного должностным лицом, в отсутствии понятых при ведении видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,000 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 апреля 2023 года ФИО3 указал «согласен».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № от 18 апреля 2023 года, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведение видеозаписи было обеспечено.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 данного Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 2023 года №, проведенного в БУЗ ВО «ВОНД № 1».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что в соответствии с показаниями технического средства измерения 

<

данные изъяты> дата последней поверки 12 октября 2022 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,000 мг/л. По результатам ХМЛ БУЗ ВО ВОНД №1, ИХА, ХМС: обнаружены каннабиноиды. У ФИО3 установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования составлен до фактического получения результатов химико-токсикологического исследования, являются несостоятельными. Согласно графам 4, 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 апреля 2023 года №, дата и точное время начала медицинского освидетельствования – 18 апреля 2023 года в 13 час. 25 мин., время отбора биологического объекта освидетельствуемого – 13 час. 30 мин. Как следует из графы 16 и 17 акта, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – 20.04.2023 в 11 час. 00 мин. Установлено состояние опьянения 20.04.2023. 

Ссылка на тот факт, что в материалах дела отсутствует справка о проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО3, не ставит под сомнение достоверность изложенных в упомянутом акте сведений. 

Факт правонарушения и вина ФИО3 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2023 года, в котором подробно описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 апреля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 апреля 2023 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,000 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18 апреля 2023 года, в котором указано на то, что ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился; рапортом сотрудника полиции, согласно которому был задержан автомобиль «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, у которого выявлены признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 апреля 2023 года, которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,000 мг/л. По результатам ХМЛ БУЗ ВО ВОНД №1, ИХА, ХМС: обнаружены каннабиноиды. У ФИО3 установлено состояние опьянения, показаниями сотрудника полиции ФИО1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, не доверять которым оснований не имеется. Факт правонарушения подтверждается всей совокупностью материалов дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в обжалуемом акте, не ставят под сомнение его законность и обоснованность и наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Гарыкина