Дело № 2-477/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием представителя третьего лица АО «ЮниКредит Банк» ФИО1

27 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка, категория – земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 285 782 рублей 46 копеек в пользу АО «ЮниКредит Банк». Судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, и на которое могло быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствует. Но, согласно официальному ответу Росреестра по Волгоградской области, должнику принадлежит Земельный участок, категория - земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (по данным официального сайта Росреестра), стоимость земельного участка: кадастровый № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 188 175 рублей 08 коп. Таким образом, стоимость указанного земельного участка, принадлежащего должнику, является соразмерной сумме задолженности.

Факт того, что на момент подачи данного заявления у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, подтверждается материалами исполнительного производства, то есть указанный земельный участок является единственным имуществом должника, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу требований ст.278 ГК РФ по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Ответчик возражений на иск в суд не представил. 

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю.

Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 285 782 рублей 46 копеек в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Согласно официальному ответу Росреестра по Волгоградской области, должнику ФИО3 принадлежит Земельный участок, категория - земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (по данным официального сайта Росреестра), стоимость земельного участка: кадастровый № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 188 175 рублей 08 коп. Таким образом, стоимость указанного земельного участка, принадлежащего должнику, является соразмерной сумме задолженности.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст.446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст.446 ГПК РФ суду не представлено, таким образом суд заявленные исковые требования основанными на законе.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 имущество: Земельный участок, категория - земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 188 175 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая