Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 26.09.2012г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. 

На основании указанного заявления банк открыл клиенту счет, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, заключил договор о карте, выпустил карту, осуществил кредитование счета. 

Карта была активирована ответчиком 05.10.2012г. 

С использованием карты ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно, выставлением заключительного счета-выписки. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 62830,31 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.04.2013г.

Ответчиком требования, изложенные в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 62830,31 руб., из которых основной долг – 59025,58 руб., проценты – 1804,73 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2000,00 руб.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.02.2018г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с заемщика кредитной задолженности, 01.03.2018г. судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100254521 в размере 62830,31 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2085,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что заключительное требование было выставлено банком 28.03.2013г., иск предъявлен банком в 2018 году.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.09.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100254521.

26.09.2012г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя карту и открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 счет, выпустил карту на имя ФИО1

05.10.2012г. ФИО1 была выдана карта с лимитом в размере 50000,00 руб. Карта была активирована ФИО1 

С использованием карты ФИО1 совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

В период с 07.10.2012г. по 27.04.2013г. ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции в размере 46600,00 руб., зачислены денежные средства в размере 14475,58 руб., банком ФИО1 были начислены проценты по кредиту – 10424,31 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500,00 руб., плата за снятие наличных денежных средств – 2556,00 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3800,00 руб.

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств сумма задолженности определена банком в размере 62830,31 руб., включая основной долг – 59025,58 руб., проценты – 1804,73 руб., плату за пропуск минимального платежа – 2000,00 руб. 

28.03.2013г. банком ФИО1 было выставлено заключительное требование на задолженность в размере 62830,31 со сроком оплаты до 27.04.2013г. 

Требование банка ФИО1 не исполнено. 

21.02.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №100254521. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 22.02.2018г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100254521 в размере 62830,31 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1042,45 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 01.03.2018г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. 

27.11.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском. 

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. 6.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

В силу п. 10.19 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Заключительный счет выставлен ФИО1 28.03.2013г. со сроком оплаты до 27.04.2013г., исходя из выписки по счету последнее движение по счету денежных средств в размере 2000 руб. имело место 27.04.2013г., обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 21.02.2018г., а после отмены данного судебного приказа в Ленинский районный суд г. Пензы 27.11.2018г., т.е. за пределами срока исковой давности, который начал течь с 28.04.2013г.

О восстановлении срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. 

С учетом изложенного иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит ввиду предъявления исковых требований по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г. 

Судья С.А. Миллер