Дело № 1-190/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вышний Волочёк 08 июля 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мордачева В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2019 г. в период времени с 15.00 часов по 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в указанный период времени и месте, действу из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил хранившиеся под матрасом кровати денежные средства в размере 40 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к нему она не имеет, так как, ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 представил письменное заявление и указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитник Данилова М.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку её подзащитный ФИО1 судимостей не имеет, принес свои извинения, ущерб полностью возмещен, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Мордачев В.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес публичные извинения, ущерб возмещен в полном объеме, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражал.Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Даниловой М.В. по защите подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л :уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу №11901280002000316 (номер следствия), №1 – 190/2018 (номер судебный): денежные средства в размере 2000 рублей (две купюры банка России достоинством 1000 рублей, номера: иг 3838874, эл 0327231, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Вышневолоцкий», - возвратить потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий В.М. Сыромятников