Дело № 1-417/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Казаковой Ю.А.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им совершено два преступления средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшим, которые потерпевшим приняты, возместил имущественный ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 18 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> из отдела 

<

данные изъяты>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, тайно похитил сумку, принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №2, стоимостью -СУММА1-, с находящимся в ней имуществом: документами на автомобиль и личными документами Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности, шортами спортивными, стоимостью -СУММА2-, режгардом, стоимостью -СУММА2-, кроссовками -ФИО3- стоимость -СУММА3-, кошельком, стоимостью -СУММА4-, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму -ФИО4- С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Затем в этот же день, ФИО2 осмотрев похищенную сумку, нашел в ней ключи с брелоком сигнализации от автомобиля -ФИО5- государственный регистрационный знак № регион, после чего имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при помощи брелока сигнализации обнаружил на автопарковке указанный автомобиль, снял его с сигнализации, сел в салон вышеуказанного автомобиля, при помощи ключей завел двигатель. Далее ФИО2 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, неправомерно управляя им, без цели хищения, с места совершения преступлений скрылся, катаясь по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут был у 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем -ФИО5- государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

В судебном заседании ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, ФИО2 просит учесть его материальное положение при определении размера штрафа. Доход в месяц составляет около -СУММА6-, 

<

данные изъяты> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые относятся к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, который находятся в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение, 

<

данные изъяты> 

автомобиль -ФИО5- государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности Потерпевший №1, кожаную сумку и документы – оставить по принадлежности Потерпевший №2 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подозреваемого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 15 000 рублей;

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М.Кожевникова