УИД05RS0№-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 08 февраля 2024 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, адвоката ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3) и пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ

установил:

Органов предварительного следствия ФИО6 обвиняется в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, во дворе 

<

адрес> Республики Дагестан, находясь в нетрезвом состоянии, из- за неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО7, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, из незаконно имевшегося при себе огнестрельного оружия - пистолета ПМ серии ТГ № калибра 9 мм., произвел два выстрела в ФИО7, причинив последнему сквозное огнестрельное пулевое ранение живота с повреждением внутренних органов (желудка и поджелудочной железы) которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, от тяжести причиненного вреда здоровью ФИО7 скончался в Хасавюртовском территориальном медицинском объединении.

Он же, то есть ФИО1, примерно в 1995 году, более точное время следствием не установлено, в городе Грозном Чеченской Республики, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии», а также постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1256 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «Об оружии» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 116), незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в преступных целях приобрел у неустановленного следствием лица, хранил в неустановленном месте и носил при себе огнестрельное оружие - пистолет ПМ серии ГТ № снаряженный патронами калибра 9 мм., который он использовал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, при совершении преступления в отношении ФИО7 во дворе 

<

адрес> Республики Дагестан.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь перед домом № по 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил автомашину «Москвич-ИЖ Комби» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, стоимостью 10 млн. не доминированных рублей, принадлежащий ФИО10, причинив последнему значительный ущерб и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Его действия квалифицированы органом предварительного следствия по части 4 статьи 111, части 1 статьи 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3) и пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ как: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего; незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; тайное хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Близким родственником ФИО1 ФИО13 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 При этом он указал, что он осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Аналогичное ходатайство заявлено и представителем потерпевшего ФИО11

Государственный обвинитель ФИО12 считает необходимым прекратить уголовное дела по указанному основанию, так как все основания предусмотренные УПК РФ для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из Свидетельства о смерти, выданного администрацией села Цоци-

<

адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 не выразил необходимость дальнейшего рассмотрения дела для реабилитации умершего и он осознаёт, что прекращение производства по делу по указанному основанию не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО13-.С. производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 3 тысяча 292 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3) и пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 3292 (три тысяча двести девяносто два) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.З. Гереев