УИД - 24RS0032-01-2023-002676-72

Дело № 12-398/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 14 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Панченко Германа Васильевича на постановление № 18810524230524268669 от 24.05.2023 года вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810524230524268669 от 24.05.2023 года вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Панченко Г.В. обратился с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении ФИО1 постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ФИО2 на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства с выкупом № от 10.03.2022 г. и графику лизинговых платежей к договору автомобиль Renault Arkana г/н № передан за плату во владение и пользование с последующим переходом к нему права собственности (права выкупа).

В судебное заседание ФИО1 ее защитник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, 24.05.2023 года инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено постановление №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обжалуемым постановлением установлено, что 11.05.2023 года в 16 часов 33 минуту по 

<

адрес> водитель транспортного средства Renault Arkana г/н №, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, не престигнул ремень безопастности. 

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъёмки.

Вместе с тем ФИО1 представлен договор № финансовой аренды (лизинга) транспортного средства с выкупом от 10.03.2020 года, в соответствии с которым она передала транспортное средство за плату во владение и пользование ФИО2 с последующим переходом к нему права собственности (права выкупа), срок действия договора до 20.08.2024 г., платежными документами, актами сверки платежей и задолженности, данное обстоятельство также подтверждается показаниями Панченко Г.В. данными в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ указанное транспортное средство, находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от 24.05.2023 года вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - Панченко Германа Васильевича на постановление № от 24.05.2023 года вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № 18810524230524268669 от 24.05.2023 года вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Черняков