Дело № 1-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Евпатория 12 апреля 2017 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М., 

при секретаре ФИО4,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя подсудимой ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>.

Мера процессуально принуждения – не избиралась. 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется частным обвинителем ФИО2 в распространении клеветы при следующих обстоятельствах: 11.11.2016г. в течение рабочего дня, более точного времени установить в судебном заседании не удалось, в 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, находясь в здании Евпаторийского городского суда Республики Крым, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ознакомления с гражданским делом №г. обнаружил в материалах дела копию заявление написанного и подписанного ФИО1 в адрес Администрации 

<

адрес>, в которой утверждается, что ФИО3 Артём является сыном ФИО2 и работает в Администрации 

<

адрес>. Указанные сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, порочащими честь и достоинство ФИО2, подрывающими его репутацию.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В судебное заседание частный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, а также от заявленных исковых требований.

Подсудимой её представителю, частному обвинителю, адвокату, разъяснен порядок прекращения уголовного дела. 

В судебное заседание подсудимая её представитель, адвокат не возражали против прекращения дела в связи с отказом от обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель) и на основании ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В связи с отказом от обвинения частного обвинителя, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 24, 246, 256, 321 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального пресечения не избирать.

Иск ФИО2 оставить без рассмотрения.

Копию постановления направить частному обвинителю, подсудимому, адвокату, представителю подсудимой.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Р.М. Измайлов